政策 @ Victor's Data Pool

作者: tamol () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 逼日本屈服　中國攻釣魚臺？
時間: Fri Apr 19 12:06:59 2013

自去年前東京都知事石原慎太郎主張購島而爆發的釣魚台主權爭議，可以算是日中兩國二次
大戰後最嚴重的衝突。各位可以不必被日本的說法牽著鼻子走。

這事件其實牽涉到最核心的三個國家－－美國，中國和日本

以美國而言：以支持日本對釣魚台主權來牽制中國海權擴張，是歐巴馬政府重返亞太戰略
的一環。前國務卿希拉蕊本身更不諱言自己反華的政治立場，到處在中國週邊搞結盟，連
緬甸她都去跟握握手。這可以說美國的冷戰思維意識形態在作祟，上次包圍蘇聯，這次換
中共！釣魚台主權其實一直都存在爭議，為什麼去年才開始炒這個話題？還炒到現在樂此
不疲？

以日本而言：日本是所有被美國利用的棋子中，最聰明的一顆棋子。他知道自己是被美國
利用去包圍中共，可是也要知道日本很奸詐，機關算盡的日本可以說心機重就是他的保命
符，他會懂得如何利用自身優勢去取勝原本可能無法取勝的對手，因此日本近代迅速崛起
絕非僥倖。就像是一隻狐狸，他知道對手是一隻獅子，可是他可以智取對手。釣魚台主權
爭議爆發在日本前首相野田政府的時候，他那時候國內支持度岌岌可危，因此鋌而走險，
以為購島不至於惹惱中共。於是積極配合美國來包圍中共。一來想要提升國內支持度，一
來也可以順便測試美國和中共雙邊的真實軍力，一來也可以讓美中對抗使日本可以漁翁得
利。這真是美國始料未及，你日本這個小弟竟然想陷害你大哥！？日本狡猾程度可以說世
界數一數二。後繼者安倍政府，取得政權後在釣魚台的問題上作得比野田更過火，趁機要
修改憲法，擴張軍力，廢除非戰條款，想要恢復日本為正常國家，他不怕惹火中共，因為
看清楚美中在玩什麼把戲，所以日本覺得－－要玩大家一起玩！各位可以去看看，安倍的
國內支持度快破80%，超級高的支持度。但，日本也請你知道你這是在玩火，小心別玩到自
焚就好。

以中共而言：習近平剛掌政，我們都知道新官上任三把火。這釣魚台主權問題若沒有好好
應對，恐怕被中國民族主義趕下臺，反正大家都在演戲，中共也配合的很完美，完全不比
日本遜色。這讓日本有些失算，更令美國相當頭痛。要是中日真的打起來，美國真的敢支
援嗎？如果不支援，美國在亞太的勢力還站得住腳嗎？當急之務就是要求中日雙方克制，
但美國自己也可能盤算讓日中打一打，但是日中兩國清楚的很－－不只日本想知道美國軍
力，中共更想知道！所以日中兩國在那邊叫囂，現在呢？搞到中共可以名正言順地在釣魚
台進進出出，逼的日本只好在台日漁業談判上妥協，想扳回一點顏面。沖繩漁民不是氣得
要去東京理論嗎？

結論：
要說中共挑撥美日同盟，到不如說這是美日同盟自己搞的。釣魚台主權爭議從一開始就是
美日自己的共謀，現在搞到美日雙方都翻臉，根本是自己打自己嘴巴～

應要求再補上咱們台灣的部分，sorry~
以台灣而言：
說真的，台灣沒有政治實力去跟他們玩。之前有板上問台灣國軍在東亞可以打爆哪些國
家？這是敏感的問題，不方便回答XD。反正台灣可以打爆的國家離台灣很遠，但附近的
國家台灣也沒必要去挑釁，所以這個問題前提不存在。台灣要扮演的角色，就是......
和平唱議者，對台灣來講，不管倒向哪一國對台灣都很不利，雖然釣魚台我承認是台灣
領土，可是國際不承認你又能怎麼辦？台日漁業談判算是台灣在事件中漁翁得利者，日
本多年來始終不肯讓出漁場，現在倒是突然說要給我們，我還覺得怕怕的咧～反正，台
灣講話不要太大聲，靜靜看就好XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.211.231

(繼續閱讀...)

msuvictor 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Apr 20 Sat 2013 22:01
[政策] 五楊高架橋昂貴的原因

作者: AWNESS (祈揚) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 馬總統：五楊段是一項傲人成就
時間: Fri Apr 19 23:20:26 2013

※ 引述《tetsuro (狂悲狂喜)》之銘言：
: 交通部國道高速公路局於2004年7月完成前期計畫「桃園地區（高、快速公路及交流道聯
: 絡道路）整體路網運輸供需及路網建設推動之探討」，其中探究國道1號五股至楊梅路段
: 壅塞的主要原因包括：1.交織頻繁，造成主線交通容量折減；2.交流道間距小、干擾大；
: 3.車道遞減佈設及路段容量不足；4.交流道與聯絡道回堵主線；5.替代道路服務水準不佳
: ；故建議五楊段應拓寬改善。
: 傲人成就規劃者，今天被移回大牢。
: Bumbler施工，預算追加八成多，每公里單價比雪隧、高鐵還貴：
: 中山高五楊段全長40公里，短短4年多，工程經費從原本的500億，一口氣追加了8成之多
: ，算算每公里要價22億，比工程艱困的雪山隧道貴了2億多，比平原段貴9億多，比高鐵貴
: 8億。
: 顯然Bumbler是把五楊高架是興建在臭氧層...

雖然我不是專業救援，不過因為參與過這項工程

還是就就我所知道的部分解釋一下

大家都說五楊拓寬經費800多億比雪隧還貴

其中有三點原因

第一是因為其中一半的預算是用來徵收土地

不像雪山隧道不用徵收，高鐵大部分都是蓋在郊區

五楊整條線都是沿著中山高興建，周圍經過很多鬧區

徵收的花費理所當然高出很多

而各位可以參考這個表

http://gip.taneeb.gov.tw/ct.asp?xItem=14852&CtNode=2925

由此可見其實公程經費12標加起來實際上也只有400億出頭

並不是說800多億都是花在公程款上

第二就是媒體都說五楊段全長40公里，由中山高32K~70K

但是除了泰山林口那一段需要避開地質敏感區外

其他都是南北雙向，所以總長度應該算接近70公里

用40公里去算等於把造價乘以2

如果把工程款400億去除以70公里長

實際上每公里造價差不多是5.7億

沒有到22億這麼誇張

第三就是趕工，原本工期由6年縮短為三年

每一標都是沒日沒夜的趕工

如此多的工安意外也都是趕工造成的

原本正常班變成24小時輪班，機具人員24小時在動

所衍生出來得龐大費用，也就是預算一直追加的原因

http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1362743079.A.B52.html

這篇新聞大家應該也都還不陌生

我曾經一段時間每個月加班時數超過150小時

在加上有時穿越道路時就必須日夜輪班配合交維

日夜輪班時需連做24小時，比如日班轉夜班

就必須從早上7點做到隔天早上7點下班

然後回家休息12小時，當天晚上在上班

在橋上作業時跟本就是行屍走肉....更何況是付出勞力的工人

一陣強風吹來一不注意恍神就直接下去了

看看3年多來9條人命幾乎都是摔死的

就知道為了上面的通車命令而承受多大的壓力

看看葉匡時那時候的嘴臉，嘖嘖....

真是別人的孩子死不完，一句話就把責任撇的乾乾淨淨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.192.231
[1;31m→ [33mayabrea74012[m[33m:這就是鬼島精神!!! [m 04/19 23:21
[1;31m→ [33mshippai[m[33m:沒關係~ 等核災發生時該地區不會再有人開車在上面跑 [m 04/19 23:22
[1;37m推 [33mcrescentbell[m[33m:結果馬狗出來撿尾刀一句話搶走所有功勞 [m 04/19 23:23
[1;37m推 [33mdarkdog0430[m[33m:推~弱弱問一下,為什麼要架這麼高阿? [m 04/19 23:26

(繼續閱讀...)

msuvictor 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Apr 20 Sat 2013 21:54
[政策] 為什麼機車愈來愈貴--台灣機車產業在貿易上的保護

作者: capitalofz (KY) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 好貴！為買6萬3機車　學生花660HR打工
時間: Sun Apr 7 23:46:14 2013

以前大學寫過一篇國際貿易法的報告

探討有關我國對於機車產業在貿易上的保護

曾經政府是以規定"自製率"的方式來保護本國產業

簡單來說就是規定一台機車要多少比例的零件在本國生產

如果未達到一定比率那麼這台機車就課以重稅或根本不准其進口

自台灣加入WTO後

WTO的核心理念就是貿易自由化

會員必須消彌不合WTO規範的"貿易障礙"

而自製率就是其中一項被禁止的典型貿易障礙

因此台灣必須想出其他的手段來保護本國產業

在輕型機車(250cc以下)方面

由於台灣已經掌握一定技術和工業水準

因此政府想到以"技術性貿易障礙"的迂迴方式達成產業保護

什麼叫"技術性貿易障礙"??

簡單來說就是規定某些產品必須達到一定之資格條件後才得以販售

拿交通工具來說最常見的就是安全和環保係數

技術性貿易障礙本質上也是一種貿易障礙

但WTO規定如果有正當目的與合理手段的話是被允許的

因此政府在輕型機車方面訂立了全世界最嚴格的排氣規範

比起日本、歐盟和美國加州等前幾嚴格的國家有過之而無不及

(PS.關於詳細數據方面有興趣的人可參考環保署網站記得有比較)

這樣一來就可以輕易的排除掉東南亞和印度等廉價機車的競爭

因為通常這裡生產的機車往往較不環保因此根本不能在台灣賣

本國產業就可以高枕無憂反正是寡占

這就是為什麼環保法規越變越嚴機車越來越貴

可是廠商仍然願意配合的主因

至於重型機車(250cc以上)的貿易保護手段

台灣也有自己的一套但那又是另一話了有機會在分享

_

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.150.6
[1;31m→ [33mjoeker[m[33m:因為台灣比例上較多人騎機車吧 [m 04/07 23:50
[1;37m推 [33mlalalada[m[33m:長知識推想知道250cc以上的~ [m 04/07 23:51
[1;37m推 [33mDulcia[m[33m:長知識推。機車環保對台灣環境雖然好啦，可是如果能便宜一 [m 04/07 23:54
[1;31m→ [33mDulcia[m[33m:點就好了 [m 04/07 23:54
[1;37m推 [33mppoyi[m[33m:不錯哦有空再補一篇吧 [m 04/07 23:55

如果有20推在補重機部分^^
※ 編輯: capitalofz 來自: 122.116.150.6 (04/08 00:01)
[1;37m推 [33mDick1500[m[33m:那我幫推還滿想聽250以上的 [m 04/08 00:03
[1;37m推 [33msealdunhill[m[33m:我推 [m 04/08 00:03
[1;37m推 [33mImdream[m[33m:想看 [m 04/08 00:04
[1;37m推 [33mnonumber[m[33m:想看Q_Q 站內信 [m 04/08 00:09
[1;37m推 [33msocuteami[m[33m:想看 [m 04/08 00:11
[1;37m推 [33mshadowppt[m[33m:推 [m 04/08 00:13
[1;37m推 [33mEAFV[m[33m:幫推 [m 04/08 00:13
[1;37m推 [33mlyu0001[m[33m:推 [m 04/08 00:13
[1;37m推 [33mzxbnm[m[33m:推想聽 [m 04/08 00:14
[1;37m推 [33mlyu0001[m[33m:原來台灣機車貴又不環保 [m 04/08 00:15

應該是國內新輕機異常環保異常貴才對
[1;37m推 [33masd01248967[m[33m:推! [m 04/08 00:16
[1;31m→ [33mlyu0001[m[33m:打錯了... [m 04/08 00:16
[1;37m推 [33mlyu0001[m[33m:排氣檢定嚴格現在機車會不容易驗過嗎？ [m 04/08 00:25
[1;37m推 [33mcphsiu[m[33m:推想看! [m 04/08 00:33
[1;37m推 [33mgarrygt4[m[33m:推~ [m 04/08 00:34
[1;37m推 [33myunhan[m[33m:push [m 04/08 00:39
[1;37m推 [33mMadMac[m[33m:不就是那萬惡的ARTC嗎ㄎㄎ [m 04/08 00:42
[1;37m推 [33mq06017[m[33m:機車越來越貴過一年漲一萬不知道再漲什麼意思 [m 04/08 00:42
[1;37m推 [33mrexlin0918[m[33m:拯救世人的第20推 [m 04/08 00:43
[1;37m推 [33mshyily[m[33m:推 [m 04/08 00:46
[1;37m推 [33mhey5566[m[33m:快說重機 [m 04/08 00:50
[1;37m推 [33mSubliminal[m[33m:長知識推。 [m 04/08 01:01
※ 編輯: capitalofz 來自: 122.116.150.6 (04/08 01:02)
[1;37m推 [33mcrazy38boy[m[33m:就ARTC驗車萬萬稅 [m 04/08 01:19
[1;37m推 [33mlin089170[m[33m:推我也想知道 [m 04/08 01:20
[1;37m推 [33mckpassman[m[33m:大知識 [m 04/08 01:44
[1;37m推 [33mFly530[m[33m:推推 [m 04/08 02:01
[1;37m推 [33mwolfrains[m[33m:這才是真相講環保就是要你掏錢的意思啦 [m 04/08 02:35
[1;37m推 [33mdragonsoul[m[33m: [m 04/08 02:52

(繼續閱讀...)

msuvictor 發表在痞客邦留言(2) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Mar 24 Sun 2013 00:20
[政策] 是誰造成了損失逾兩兆的金融土石流？

是誰造成了損失逾兩兆的金融土石流？

(繼續閱讀...)

msuvictor 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Mar 24 Sun 2013 00:03
[政策] 勞工罷工抗爭

作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 華隆罷工將落幕！資方允諾支付1.95億元

(繼續閱讀...)

msuvictor 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Mar 23 Sat 2013 23:36
[政策] 勞委會控告關廠工人

作者: MeFuxYou (中肯) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 關廠工人臥軌/癱瘓交通大眾只會反感

(繼續閱讀...)

msuvictor 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Dec 29 Sat 2012 03:53
[廢死] 為什麼支持廢死好文02

作者: sanders (人生的重要轉折) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蘇建和3人無罪定讞求償6165萬
時間: Wed Dec 26 12:53:03 2012

死刑存廢除了人權道德爭議外
還有是對司法品質的不信任
無罪推定原則是所有法律系學生上刑法課第一節就會上到的
但這些人當了司法人員後就完全不是這麼回事

我曾幫一位被控"殺人+放火"的被告辯護的經驗
我是第二審才接手第一審被判18年(起訴檢察官跟蘇建和案是同一個)
據被告的描述
第一審的承審法官是刑訴界的權威之一
可以將陳樸生教授天書般的"刑事訴訟實務"整理成深入淺出的講義很容易理解
他在某大學教刑訴不但堂堂爆滿外校一堆人也會去旁聽還得前一天去佔位
他上課時真的和藹可親不但學識好又風趣幽默教學品質佳非常受學生歡迎
但是他到了法庭上變成法官就完全不是這麼回事
也許是學問好又經驗豐富非常的自負聽不進別人的話
只要是他認定你就是犯罪跟他辯解絕對沒好下場
以前聽過有學長跟他當庭主張刑求抗辯必須先於所有證據調查
這位法官就回嗆"這只是學者見解我的書上也有我當然比你懂不用跟我辯..."
回到我的當事人這個案子
這位法官也是非常的先入為主一口咬定就是我當事人作的完全不聽他的辯解
而且當時他的辯護律師開庭到一半直接蓋上卷宗離開法庭
跟他說這一審放棄了直接拼第二審比較實際

我接手後檢視整個案子實在難以想像涉及人命關天的案子居然是如此草率
這案子是一間頂樓加蓋的房子失火有1個人被燒死1個受傷
消防隊的火場鑑識認為是電線老舊導致起火應屬意外
為何這位被告會被扯進來
原因是受傷那位與被告有感情糾紛
被告在失火前幾天曾經與她口角說要放火燒死她全家
而且事發後有人證說有聽到被告親口說那間房子失火是他幹的
除此之外沒-有-其-他-直-接-證-據
就用被害人的指述+被告自白(證人說聽到被告承認犯罪根據最高法院見解
也算是自白) 就認定被告涉嫌放火+殺人判處18年
起訴書的犯罪事實指控被告到加油站拿汽油裝汽油到被害人家放火
問題是消防隊現場報告現場完全沒有任何汽油桶也沒有任何汽油痕跡
被告當時也有不在場證明當時在卡拉OK店唱歌喝酒之後騎車回家
在起火時被告距離火場起碼30分鐘車程根本不可能到現場縱火
第二審採信我們的說法改判無罪不過被害人請求檢方上訴後發回更審
這次的法官就完全敵視被告
這一審有把當年負責救火跟火場鑑識的消防隊員全部找來作證
四五位的消防隊員均表示以現場的跡象顯示沒有發現汽油或汽油桶
應該可以排除人為縱火也不斷向法官解釋如果是人為縱火的話應該是怎樣如何之類的
但是法官不死心一再追問負責寫報告的人所謂"不排除電線走火"
這位專家講了解釋說現場的電線是一次熔合如果是外力應該是二次熔合之類
的專業術語不過法官顯然聽不太進去就一直問說
"既然你們的結論只是不排除電線走火那也沒有排除人昨縱火"
問題是鑑識報告也只能這樣寫沒寫的原因根本是他們認為人為縱火不是原因
只是到了法庭上作證要負責他們當然也不敢斬釘截鐵說不可能是人為縱火
法官就抓著這點說鑑識報告及證人說法與事實不符不足採信 (那哪位專家可信?)
這些消防隊員我們都不認識幹嘛迴護我們??
後來我當庭反駁根本沒有發現汽油桶跟油漬不可能是潑汽油縱火
法官居然當場嗆我說 "沒發現不代表就沒有＝＝可能是燒完了"
你心裡這麼想是人之常情但你居然當著所有人的面這麼講完全違反證據法則
無罪推定
不過我當時太菜了不敢當面回嗆
至於不在場證明反正就說這些人與被告認識可能會偏袒之類的
那被害人跟被告有仇難道就不會故意栽贓??
這一庭不意外又被判18年
但理由太扯上訴最高法院也不意外的又撤銷發回
只不過離奇的是被告有天突然間喝醉酒跌入水溝就死了
真相就永遠石沈大海.........

到底是不是這位被告縱火的說真的我也不敢完全確定
當然正常人難免都會懷疑
哪有這麼剛好你才說要對XX放火隔幾天他家就起火
不過法治國家要判人有罪必須要經過刑事訴訟的嚴謹程序
更何況是涉及人命的重罪科學證據明顯勝過可靠信低的人證時優勝劣敗很明顯
我並不贊同完全廢除死刑這位被告如果真的放火燒死人我也認為他該被處死刑
但是遍觀所有的證據完全並不能說服我
既然是文明社會當然要相信科學辦案
無罪推定罪疑為輕既然是法律的基本原則法官自然也要遵守
不能覺得依照法律治不了你我就代替神明來懲罰你
就是很多老經驗的法官以老賣老覺得以我幾十年的經驗你有無犯罪騙不了我
好像某個蘇案法官說他是高考第一名不可能判錯真是笑話
很多冤獄錯判就此產生
各位有興趣去找一些有重大爭議的死刑犯案例有點法律常識肯定會覺得很扯
沒入行前覺得不可能發生實際接觸這些判人生死的法官才深覺難怪實務界律師
很多主張廢死因為這樣的司法品質絕對會不斷發生錯殺
現在觀念認為寧可錯放百人也不該錯殺一人
像陳進興這般人絕對罪該萬死但目前50幾位死刑犯都是這麼罪證確鑿嗎?
至少陸正案我有接觸過其認定有罪的證據也非常薄弱跟我這個案子差不多
真的這樣把人斃掉這些法官真的良心過得去嗎?

總之大家必須要嚴肅面對廢死的議題贊成與否說實在我覺得都有偏廢
至少要減少到求其生完全不可得時　目前唯一死罪已經不存在這是一大進步
不要用偏狹的觀念說這些惡徒就是該死不要覺得錯判不會發生在你身上　
因為常常就在發生　哪天你倒楣到家就知道
一個殺人的罪犯死了不能挽回什麼反之一個無辜的人被槍決卻什麼也挽不回

msuvictor 發表在痞客邦留言(1) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Dec 29 Sat 2012 03:51
[廢死] 為什麼支持廢死好文01

作者: aa3ch (啥利破特) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「湯姆熊殺童案」林欣怡:會更認真做廢死
時間: Tue Dec 25 16:49:53 2012

我支持廢死。

好如果你不想繼續看下去，可以END按噓了。
如果你還願意看，我感謝你願意聽一聽少數的、與主流民意完全違背的意見。

我支持廢死，所以我想，我應該有立場譴責廢死聯盟吧？

我不認為「反廢死」是一件錯誤的事情，
我知道社會多數會支持死刑，是因為相信「死刑可以讓社會更好」。
出發點是善意的、是希望社會更好，所以我不認為希望維持現況有什麼不對。
反而是廢死這一派，由於屬於少數意見，有責任向社會大眾闡述其觀點以爭取支持。

說真的，我必須要說，廢死聯盟在議題的傳達上非常失敗。
不但無法讓民眾接受，反而會招致許多誤解。

以「死刑違反人權」這句話為例。
法務部槍斃了六個死刑犯，他們的抗議方式居然是到法務部前點六盞蠟燭默哀。
你這樣不就讓人覺得你跟兇手站在一起嗎？
不就讓人覺得「你在幫兇手爭取人權」嗎？

死刑的人權問題是在於「國家有權殺人」，而且國家很容易濫用這種權力。
當國家有權殺罪犯，也就有可能殺政治犯、或基於種族歧視而殺人。
即使不是政治犯，也可能因為政治或種族因素將人羅織其他的罪名處決，
這才是死刑真正的人權問題。
尤其臺灣距離這樣的歷史並不遠，理當是個很好的宣傳著力點。
真正的廢死，不是幫兇手爭人權，是幫未來可能的被迫害者爭人權。

在臺灣，舉自己的國旗會被取締；唱片行放音樂，會被警察拉下鐵門。
為了幫財團開發土地，政府開怪手毀稻田逼老農自殺。
臺灣政府可以明目張膽地侵犯人權，這對於宣傳廢死應該很有幫助才對。
很多國家廢除死刑，就是考量到國家的司法體系很容易因為政治或種族迫害而殺人。
也許今天不會發生，但這些事情其實沒有那麼遙遠。
在馬英九取締國旗以前，我也沒想到這種事情會發生。
但廢死聯盟一搞，完全變質。

我們的廢死聯盟時常公開地為「加害人」說話，誰要理你？
法務部槍斃死刑犯，結果你跑去點蠟燭默哀，這個畫面連我這個支持廢死的都看不下去。

又以「冤判」的問題來說，其實臺灣司法的品質大家都沒信心，
這也應該是個很好發揮的題材。

臺灣定讞待執行的死刑犯裡，其實有的是「真的很有疑點」的，例如鄭性澤。
鄭性澤案有許多重要環節根本沒證據，甚至證據彼此相互矛盾，
還有不少證據根本可以證明人不是鄭性澤殺的，但還是判了死刑定讞。
可以看這裡： http://www.ettoday.net/news/20120830/95452.htm
目前鄭性澤判決確定等待槍決中，有誰聽過鄭性澤？

廢死聯盟有時間跑到法務部前面點蠟燭，讓大家以為支持廢死的人都跟兇手同一掛，
卻沒給鄭性澤案相對等的宣傳和論述。
更不用說江國慶，還有尚未平反的盧正，以及死裡逃生的蘇案三死囚等等。

總之，廢死聯盟做的很多事情，
完全沒有盡到一個少數意見團體應當和社會溝通對話的責任。
反而只是不斷挑戰、衝撞社會價值觀，造成社會對立。
也給了朱學恒和吳育昇這些人炒作的空間。

當民怨被炒作起來以後，也沒有人要理你說什麼了。
你們四處奔走救出了蘇案三死囚，誰在乎？大家只會看到你們幫殺人犯點蠟燭默哀。
你們四處奔走為江國慶平反，誰管你？民眾只知道你們也幫殺人犯辯護。

寫到這裡，很感謝有人願意看完。
我支持廢死，不是為了幫兇手爭人權，而是因為臺灣司法的品質實在太差，
也是因為我看到臺灣政府太明目張膽地侵犯人權。

我只是說出我的心裡話，我知道這年頭只要說出「我支持廢死」就會引戰討噓。
你可以反對我支持廢死的立場，但我可以告訴你：我也不喜歡廢死聯盟。

--
[1;34;40m馬總統的經濟政策[m　　[1;32;40m成效[m ∣[1;34;40m請問下列何者最可怕？[m
２２Ｋ　　　　　　　以納稅人的１２０億預算打壓起薪 ∣A、咬死公公的老虎　
消費券　　　　　　　成效不彰，增加國家債務８５６億 ∣B、咬死丈夫的老虎
油電雙漲　　　　　　造成物價飛漲，後來說油價漲錯了 ∣C、咬死兒子的老虎
證所稅、補充健保費　打壓股市和勞工，並造成經濟萎縮 ∣D、國民黨執政
[1;33;40m臺灣有史以來最會拼經濟的總統！讓我們一起邁向六三三和黃金十年！[m [1;30;40m（簽名檔可自取）[m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.36.102