Victor's Data Pool

         我們常常說資本主義這詞，但這詞根本就沒有一個標準定義。

        資本主義這個詞語是遲至十九世紀中期以後才開始被通用，而這個詞語本來就是某些社會主義學者拿來指「他們那個時代所看到的經濟是怎樣運作的」。

        總沒有理由每次都用「他們那個時 代所看到的經濟是怎樣運作的」這樣形容，所以便用了「資本主義」一詞來指一些廣泛的情況。

        基本上，所謂資本主義，是先有了「資本家」這種人才存在的，而資本主義就是「資本家做事和思考的方式」。簡單來說，因為有了周星馳，所以就會有「周星馳主義」，你卻不可能先發明了周星馳主義，再說周星馳是演一些周星馳主義的電影。

        資本家會用錢滾錢，所以錢滾錢是資本主義; 資本家會盡量壓低員工成本，所以壓低員工成本是資本主義; 資本家會希望政治能夠用錢去操控，然後再用以實行一些有利他們賺錢的政策，所以政商勾結也是資本主義。

        所以，任何有錢人的共同意願或特徵，都可算是資本主義。

        當然他們總有些共通之處，比方說他們當然讚成盡可能把世界能出現的一切有形無形的東西，都變成合法的私產。也希望所有東西都可以用錢買，而不希望社會上有很多用錢買不到的東西 (舉個難聽的例子：處女膜) ，並希望全世界的市場都流通開放。

        自由市場只是一種實現方式，基本上，資本家也不一定喜歡自由市場，如果可以的話，希望只有自己賺錢，而拒絕任何其他人進入的「不自由市場」，當事人也是絕對歡迎的。

        況且政府本身也可以是一個「資本」，正如政府也可以有基金投資買證券一樣。

        因為資本主義是那麼含糊的東西，所以根本不同地方就產生不同的資本主義，李元馥的書就說，韓國是「財閥式資本主義」，臺灣是「家族式資本主義」，香港是「叢林式資本主義」，生態是完全不同的。

        韓國那種資本主義就是官政商之間有深厚的合作關係。

        至於這是不是「最強」的，那麼我只會說，經濟上是沒有所謂最強的，就像股票價值一樣，你不能看到現在的價值，就說那是最好的股票。你可能只是剛好看到那個做法最適合的一刻而已。不等於未來或者過 去那是最好的方法。

        就以日本為例，在八十年代的經濟是世界第一，當時全世界都要向日本學習，例如學習他們的企業精神，終生聘用制等。但在九十年代日本經濟走下坡之後，反而是日本發現自己的制度有問題，要向外國學習。

        例如日本的終生 聘用制，在發展時期讓日本有了忠心穩定，而且向心力強的勞動力，使日本擊敗世界各國。看來不是「最強」的嗎?但到了經濟下坡的時 期，這個終生僱用制就是產生了巨大的人事成本，而且變成了阻礙有能者和年輕人向上爬的路障。

        財閥經濟官政商關係深厚，一致對外，在政府的撐腰下很多企業順風順水。但是發展下去也會出現僵化的利益集團，壓制了新興企業的發展，而且這些企業面對全球化的競爭，不見得就比較優勢，因為他們資本和政策厚，卻太過依賴政府的配合。

        這世界上遇到不同的問題 需要不同的方法，所以越是已發展國家， 越注重創意，個性，多元化的發展，這是為了能夠使國家「能夠在不同的情況下提供不同的人 才」，因為未來是不可測的，現在可用的方法在未來某天會失靈。

        一個國家有一億人，對於一個問題一億人都有同一個答案，當這個答案正確時，當然相當好。但如果這個答案錯誤的話，那就是全部人都一起走向彎路，還要沒有人有辦法指出這是一種錯誤的路。

        那就算是有一億人，那也只是將錯誤乘以一億倍而已。

        所以相信有「最好」，「最強」的方法本身就是錯誤，應該在任何時候都考量 到不同的可能性，像工具箱裡不同的工具一樣，在不同的時候靠不同思維的人去應付，更能夠面對經濟這種多變的挑戰。