Victor's Data Pool

        一. ＰＴＴ的酸民沒有你想像中多。

        假設以八卦板，一日 700 篇文章，一篇文章平均獲得 19 條推/噓文來計算，平均一小時只有 584 個人表達意見，還沒扣掉重複常常發表文章與推文的。而八卦板晚間時段都有 5000 甚至更多人掛在上面，這表示 ，大部分人很少表達意見，但是他們對八卦板的言論有相當的重視程度。同時也能保持平常的心態，去處理他們接收到的資訊，知道哪些言論是重要懇切，也能分辨哪些言論是戲謔、挑釁而不隨之起舞。〈對照組為政黑：已經晉升為少數專業玩家形態的討論區。〉更精確一點，也許還要把尚未到達發、推文門檻的網友考慮進來，但是ＰＴＴ可以洗文章的地方很多，對有心要發言的人並不構成困難。

        二. 熱門與反指標之間並不矛盾，他們可以同時存在。

        假設張惠妹某專輯賣一百萬張好了，夠熱門吧！可是這代表願意為專輯掏出錢來的，也就這一百萬人次而已。平均起來，全台灣超過７５％的家庭，他們家裡沒有張惠妹這專輯的！任何熱門的現象，你光從熱門的程度去看，沒有辦法看出那些不買帳的人（經常佔相對多數）他們內心的反感程度。

        三. 何謂社會主流意見？

        要把報章媒體上面的意見視為社會主流意見OK，只是，這樣實在是一件很危險的事。媒體散布的訊息老早經過一群特定的人士篩檢，這群特定人士的工作就是擷取篩檢編撰這些訊息，一方面這是好的，因為這是他們的工作，他們有相當的專業資源；一方面這是不好的，因為這是他們的工作，他們為此領薪水，薪水從哪來？翻開財經雜誌，滿滿新建案的精美廣告，你何曾在廣告頁附近看見過評估房地產不宜進場的分析文章？

        ＰＴＴ的優點在於，任何人都可以貢獻內容，而不是只有那些以此為生的人。而且其他人可以平等、快速地反應你的內容。所有單方向傳達資訊的報章媒體都做不到的。何謂主流意見？我不知道。但如果有所謂主流意見的話，我相信ＰＴＴ亦會成為很稱職的互補。