Victor's Data Pool

怒罵孬 志工蛋砸虐狗疑犯

【涂建豐、楊適群、石秀華╱高雄報導】高市一名男子遭人指控以ＢＢ槍射狗、甚至開車撞死流浪狗，愛狗志工昨前往男子住處抗議時，因不滿男子稱只是要趕狗， 朝著男子丟雞蛋、推倒他的機車，甚至出手毆打；最後雙方分別被警方依違反《動物保護法》及公然侮辱、妨害名譽等罪嫌函送。有學者和民眾認為，虐狗需譴責， 「但以暴制暴與虐待動物有什麼不同？」

高市關懷流浪動物協 會上周三接獲檢舉，指美術館附近有流浪狗被人用瓦斯ＢＢ槍攻擊，隔日協會志工發現一隻白色混種犬身上布滿疑是彈孔的圓形傷口，頸部感染潰爛，立即將其送醫。

該協會理事長王春金進行調查，因多人指控美術南二街某大樓住戶林彥如拿瓦 斯槍打狗；王跟監一周後，目睹林在深夜返家時撿起石頭丟狗，畫面還遭大樓監視器拍下，立刻上網公布該畫面，並公開林男手機、學歷、公司電話，稱林為「瘋狂 虐狗男」；王還懷疑日前該大樓地下停車場出口有兩隻狗被車壓死，也是林所為。
昨天下午二時三十分許，王春金率二十名協會人員到林彥如住處樓下抗 議，綁起「殘忍畜生」、「喪心病狂、虐狗畜生」的布條，透過擴音器大罵林「畜生」、「小孬孬」；林騎機車現身想解釋，抗議人士即對他大罵：「做錯事情，還 不認錯，你要不要臉？」並一擁而上拿雞蛋猛砸林，林頓時全身沾滿蛋汁、左眼紅腫，王一度動手打他的手臂並推倒機車。
林彥如面對攻擊並未還手，他表示：「兩年多來，我們全家飽受深夜狗叫、不得安寧之苦！」他還拿出ＢＢ槍與塑膠子彈解釋，只有拿無殺傷力的ＢＢ槍趕狗而已。
但 《蘋果》記者在該大樓周圍草地上發現數百顆ＢＢ槍鋼珠，部分現場圍觀鄰居私下證實，確實看過林彥如拿ＢＢ槍打狗；原為該大樓管理員的張志強說，林曾兩度拿 ＢＢ槍與塑膠子彈給他，要他幫忙打狗，他拒絕配合。
警方聞訊趕到現場，王春金當場報案，指林彥如虐狗；林也反控該協會涉及公然侮辱、妨害名譽、妨害秘密，警方將雙方互控案一併函送，並將林的ＢＢ槍送驗是否具殺傷力。
高市動物檢驗所所長朱家德表示，若警方調查後，林彥如虐狗屬實，依《動物保 護法》可處一萬五千元以上、七萬五千元以下罰鍰。

律師：抗爭過當

律師劉思龍表示，對人砸雞蛋若使人受傷，涉及傷害罪；造成財物損失，則可請求民事賠償；公然稱人「畜生」， 也涉嫌公然侮辱和誹謗，「這種抗爭行動是過當了！」
二十八歲的研究生陳怡靜說，「動保團體以暴力手段對待 該男子，跟該男子暴力對待動物有什麼不同呢？」大學生林東義也認為，該給虐狗者一個教訓，但 不應動用私刑，否則虐狗者可能變本加厲，加倍報復小狗。
高雄市綠色協會總幹事魯台營指出，「抗爭若用感動的手法，遠比用強制的手段，更能改變社會。」

======================================================================================================================
       

         換個立場想，那個人也是因為沒辦法處理那些擾人、會到處咬人的野狗，才會想打那20幾隻狗，把他們驅走到另一個地方，這樣想這其實已經很佛心，要是打一通電話叫環保署抓狗大隊，沒有幾天那20幾隻狗就安樂死沒命了！這樣要比較好嗎？
難道他有辦法好好好聲好氣跟那20幾隻狗溝通 然後那些狗就會乖乖聽他的？晚上不要吠？住家附近如果有20幾隻狗，你就知道多痛苦，白天工作、讀書累，晚上還要被狗吵的不得安眠、精神耗弱，連續一兩個月就受不了，更何況兩年！那他能怎麼辦？狗地域性很強，來了就不會走，一群狗聚在一區，只要一隻叫，其他就會跟著比賽，搞不好小孩出門，遇到七八隻狗群，它們就像狩獵一樣的追著人咬，說實在，遇到一群想咬你的狗，丟石頭還算是客氣，真可憐那個當事人。

        台灣只有動保法，卻沒有動懲法，以致於受狗騷擾的人找不到法律出口，只好自立救濟來驅逐狗隻，打到它們痛，就不會來這社區，它們就會去別處，然後換別處的人抓狂受不了，過不久又來趕狗。

        究竟是狗咬人的案例多？還是人虐狗的案例多？一定前者遠大於後者，但是後者有法可罰，前者卻沒有！翻一些報導發現，外國也有對狗隻的報導，加拿大安全委員會估計，加國每年有四十六萬條狗咬人，幾乎一半的受害者是孩子！而被喻為狗的天堂，平均每六個人就養一隻狗的法國，也受不了狗咬人事件層出不窮，至2000年開始，每年平均有6個兒童被狗咬死，也開始了「治理」他們的「寵物狗」的爭論，2008年末就通過了“治理危險狗”的法律。

        據他們的心理學家認為，狗是一種受等級支配的社會性動物，如果它自認為處於主導地位，那麼當它感覺到周圍有威脅它地位的家庭成員時，就會發動攻擊以保護自己的特權。所以別說狗是人類最友善的動物，它只是欺善怕惡，當你的家人裡有幼童獨處時，那個就變成它咬的目標，管它是不是你家主人，那些被狗咬的例子，一大部份都是家人，也一部份是陌生孩童。

        所以要管狗，就是等級要比狗高，只要你掌握它的糧食，或者你要比它兇，才能壓的住它，否則在它眼中，認為你比它弱，它就會追著咬你，所以，有時像新聞中那個當事人，用暴力驅狗，很合那個心理學家理論的手段，當它知道這裡的人是不容侵犯地，它就不會再來。

        不過，人家法國人在做出對狗的“治理危險狗”的法律，早就大部份強制做到了養狗必需要宣導、去勢跟帶口套，去勢是為了怕野合繁殖，帶口套就不會吠也不會咬人，它追著你也沒用。

        台灣幾個愛狗的養狗人士，有替狗戴口套戴口套戴口套！
        台灣幾個愛狗的養狗人士，有替狗戴口套戴口套戴口套！
        台灣幾個愛狗的養狗人士，有替狗戴口套戴口套戴口套！
        台灣幾個愛狗的養狗人士，有替狗戴口套戴口套戴口套！
        台灣幾個愛狗的養狗人士，有替狗戴口套戴口套戴口套！

        根本沒幾個，也根本沒法律處罰那些沒為狗戴口套的飼主！

        看看愛狗之國的法國，都在正視這個問題了，台灣只會民粹的狗權主張，這些管理狗隻的問題都無視了？台灣很多就是真的受不了，才自己自力救濟！

        不然，誰想下一個被咬死的是自己家孩子？誰想晚上睡不好也沒辦法？都是被逼地！狗這種生物，一開始就不該當成寵物養，養狗的人也大部份都是自私的，不管別人感受！既然要養，就要管得住、管得好，最好養狗再課上什麼養狗捐，狗這種寵物，越少人養越好，養貓都比養狗強，你聽過貓咬死人嗎？