Victor's Data Pool

        談到泯滅人性、人神共憤的凶殺案，到了法院一審被判死刑，到了二審卻改判無期徒刑！原因何在？我想熟悉司法審理的人多少了解箇中原因所在。

        到了法院不論是民事還是刑事當事人，是否有「和解」都是關鍵所在，這也是為什麼刑事律師總是勸他的委託人要跟被害人和解，當然這前提要件是：人證、物證俱全，沒有脫罪空間。

        從事法律實務人士曾經私底下表示，以經驗來看，一件極有可能會被判死刑的案子，如果被告花了大把的銀子跟被害人家屬達成和解，有的法官會認為，被害人家屬都已經原諒被告了，被告還很有「誠意」地「賠償鉅款」顯見有「悔悟之心」，死刑往往改判無期徒刑。這也真的印證了民間一句話：「有錢判生，無錢判死！」只不過是從司法黃牛，進化到用錢來免除死刑。味丹少東走私海洛一案，因足以供兩百萬人施打就是一例，只不過他們的錢是花在社會公益方面。

        台灣的司法，重大刑案的審判究竟是兩家子的事還是整體社會的事？司法審判法官的經驗邏輯推理令人刮目相看的還有一例：某縣刑警大隊衝入一家理容中心搜索，竟然赫見有個紅包上的名字是某分局偵查隊副隊長，承辦的檢察官偵查發現，該名副隊長是以插乾股的方式來分紅，所以那紅包是給那副隊長分紅的獎金，檢座就以貪污罪起訴，到了法院，該名副隊長的妻子(某縣縣議員)到法庭證稱，這紅包是她投資一百萬分紅的獎金，都是由他先生去領取地，所以紅包名字才寫她先生，況且這家理容院是正派經營的服務業，「從未被查有非法經營」，更八審高院竟然也相信這種說詞，改判無罪！