作者:Seadolphin

※ 引述《wangbojun (帳號盜用中)》之銘言:
: 我告訴你吧 美國百分之百不會幫台灣打仗
: 我再說一次 美國不會幫台灣作任何武力行動
: 頂多是航母開到附近 嚇嚇一下中共 然後趕快跑罷了
: 因為我告訴你 如果美國真的想幫台灣打仗
: 在1950那年代就跟蔣介石一起反攻大陸了啦
: 當時蔣介石已經準備好要打回去了 是美國老大不肯
: 哪有可能到了現代中共軍事崛起了 才要幫你打?


        命題錯得一蹋糊塗。不幫忙台灣反攻大陸 = 不協防台灣?中文跟歷史都唸到哪裡去了?扣掉美國不曾幫台灣反攻大陸,整段看不到一個正經的理由。

        談美國之前先談中國:除非台灣產生重大變化 (台獨) ,不然中共短期內不會尋求武力解決。為什麼?


         1.  看台灣最近公開的武器項目就知道,面對超級大國的壓倒兵力,台灣目前的國防策略已經從古巴式的防守策略、轉向巴基斯坦式的報復手段 (所以雄二E 、雄三陸續量產,更重要的是,美國默許台灣這樣動作:這一點很重要) 兔子急了也咬人,國軍再廢,爛船也有三斤釘,更何況台灣目前是打算把這三斤釘丟到大陸去。

        你口口聲聲說大陸現在已經不一樣了,是的確,中國的軍事以及經濟都不一樣了。他也不是那種被打不會痛的國家了..台北挨一顆飛彈全國震動,上海、香港、廈門挨一顆飛彈也絕對不會好到哪裡去。


        2.  中國即便成長,短期內還是缺乏跟美國抗衡的本錢。他必須尋找盟友。問題是他找不到。特別是近二十年中越戰爭之後,中國週邊國家對中國戒心都很重。所以仔細看國際新聞會發現,中國跟週邊地區的經濟交流越來越頻繁、但是軍事交流始終有限。哪怕是被陳文茜列為中外關係樣板的越南跟緬甸,對於中國也不放心。

         越南蓋高鐵,寧願花兩倍價格採用日本新幹線系統,都要對外明講高鐵是國防設施,不能落入中國掌握。但是另外一邊卻跟美國談金蘭灣租借協議,雖然後來好像美帝元老院不給錢,就沒下文了。

         中國建議緬甸原首都仰光靠海太容易被攻擊,中國願意提供貸款讓緬甸遷都到北邊靠中國的密支那。緬甸說好,只是密支那距離中國太近,軍政府不放心,取中點遷在內比都。

         其他國家就更不用說了。看美國《驍勇之盾》太平洋聯合軍演的成長規模就知道了..以上為東南亞;在中亞方面,因為近幾年中共軍事鎮壓新疆暴動,上海合作組織(中俄跟一群伊斯蘭國家) 也不如以往熱絡了。軍事上聯美制中是週邊的共識。為什麼週邊國家對於中國這麼感冒?因為 1. 中國近。2. 最重要的是中共喜怒無常、不可預測。中共十年來致力於政府決策及外交軍事透明化,但是成果?你看多少人相信中共軍費是實在的?

         對台動武,能不能夠拿下台灣是未知數 (要看美國) ;拿下台灣能有多少效益更是不清楚。但是只要中共動武,國際合作反美帝的計畫就泡湯了,中共的國務院也不會算不到這些事情。以上是中國不會打,接下來是美國為什麼要協防?


        1.  國際政治的確不講良心道義,的確是利益優先。但是民主自由除了口號,更是一面團結的旗幟。美國總愛打著這面大旗做為團結國內民心、聲討國外敵人的工具。台灣可不是什麼南蘇丹、西撒哈拉或是緬北自治區之類沒有國際能見度的地方;美國如果放任台灣被攻擊,就是自廢國內操控輿論的工具以及美國的建國精神,當然,這種精神都是口號,但是口號對於民間不是沒有力量的,還有聯合對外的大旗。

         2.  目前國際政治已經從兩極世界 (美蘇) 轉向單極 (美) 多強、但是兩極世界的再現,是大家的共識,問題只是兩極或三極 (加歐盟) 而已。在這種狀況之下,雙方又勢必回到冷戰的老路開始拉幫結派,舉例來說,中共組織上合會、經略非洲,美國則是重新組織韓日菲越印吉 (吉爾吉斯) 對中國進行圍堵。今天台灣五十年來追隨美國,付出大量的保護費,而需要美國保護時美國縮手不管,其他國家看在眼裡美國還想在亞洲立足嗎?

         3.  前面講的包圍網,就缺了那麼一角:台灣。有沒有台灣,差別是非常大的。美國在冷戰時期曾經寄出 GIK (格陵蘭、冰島、英國) 潛艦封鎖網,蘇聯透過在美間諜發現,自家潛艦根本不曾脫離美國海軍監視網。有台灣,美國可以對中國沿海進行監聽,雷達搜索敵機、 NMD 反導彈系統前置部屬陣地,相對來說,中共拿下台灣,美國的第二道防線就只是一群珊瑚礁小島,沒有戰略腹地,精心建構的包圍網等於破洞報廢。

         前面已經講過,美國近二十年對台灣冷淡因為兩極世界變成單極、美國眼裡沒有必須防堵的敵人,但是目前單極世界又要走向兩極,中美軍事對立又要再次升溫。台灣是可以從中獲利的。


: 想想看 跟中共打仗就像 你跟5歲小朋友打架一樣
: 你會打輸5歲小朋友嗎?
: 除非那個5歲小朋友有槍
: 但是台灣有那種毀滅性的武器嗎?

         前文已經提過,中共的經濟不同往日蕭條。中共人民也不是爛命一條了。不要再談那種十年前的老調子。

: 既然打不過 何必再流血呢?
: 兩岸已經為政治死了很多人了
: 我們應該用流汗替代流血
: 攜手合作對抗英美帝國主義
: 讓中華民族再次創造榮耀


        以下個人看法:美國可能協防。美國協防,台灣未必不能贏。為什麼要開戰死人?重點在於捍衛台灣的民主自由。原 Po 要是活在蔣介石的年代,寫這種文章早就抓去槍斃了。我們能在網路上討論批評藍綠政府,是前輩們流血流汗換來的,民主就像空氣,平常好像理所當然,等你失去就知道了。我對於兩岸的前途沒有太多想法,但是要我跟現在的中國共產黨統一?門都沒有。有朝一日中國民主化,我認為統一是可以談的;但是鼓吹跟現在的中國共產黨統一?那真是背叛了當年爭取民主自由的前輩的鮮血與汗水。



mAntares:美國連伊拉克都打成那鳥樣 幫台灣? 作夢比較快!

        這點推論有錯。美國打伊拉克,兩次都是秒殺 (好啦,兩次都是月殺) 。佔領後的綏靖工作才出了大問題。拿伊拉克做為例子,我們可以說美軍目前沒辦法幫台灣反攻大陸,但是協防台灣的能力應該還是有的。



創作者介紹

Victor's Data Pool

msuvictor 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()