作者: fulyh (...) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
時間: Sat May 21 01:31:26 2011

※ 引述《roseritter (滿城皆帶閃光彈)》之銘言:
: 要戰就看判決來戰吧,判決很長我只挑部份有興趣自己去看全文
: 資料來源 司法院法學資料檢索系統
: 【裁判字號】    98,自,14
: 【裁判日期】    1000420
: 【裁判案由】    業務過失致死
: 【裁判全文】
: 臺灣臺南地方法院刑事判決        98年度自字第14號
: 自 訴 人 買裕昌
: 代 理 人 徐仲志律師
: 被   告 鮑國光
:       黃英傑
:       林峰寅
: 共   同 楊丕銘律師
r網友把判決字號key出,有興趣的人可去司法院網站檢索全文。
r網友提供的只是一部分內容;我補充其他點。
但因為版上鄉民大多沒耐心看原文。我就歸納要點。

1.法官在判決中決沒有認為被告鮑、黃、林三位義工有義務要去「逼」死者「穿上」
救生衣。法官決沒有這麼說。

2.法官在判決中也沒有說三位義工「必須全文覆誦完穿救生衣的程序」才行。法官決沒有
這麼說。(因此一些義憤填膺的網友酸法官怎麼不親自救人,不知在酸啥)

好。那麼義憤填膺的網友為什麼義憤填膺?答:看了記者轉述的判決內容,
因「此」(記者寫的內容)就義憤填膺。這不是搞笑嗎?

好。那麼法官在判決中說的是什麼。(註:請大家務必去看判決原文,雖然落落長)

法官在判決中也只說救生義工在注意維持小艇安危跟自己的站位之餘,「只要講出」
「請打開救生衣穿上」大約八個字就可以。這是法官的意思。也是判決文的意思。
雖然在文謅謅的半文言文體裁中,很多人看到落落長的原文就直接放棄不看。

但,這就是法官的意思。八個字。大家想想有沒有時間講。
應該多數明理的人都能同意八個字還好。

但一定還有堅持要義憤填膺的人怪罪說「『新聞有講』三位義工不是說了:有叫死者
『穿上』救生衣了,只是死者不穿,那也沒辦法」。OK,再次來看判決原文中法官怎麼
回應這種質疑吧。

答:
1.若是如「新聞所講」的,那麼被告會被法院判無罪的。各位放心。那麼為什麼有罪?

答:
2.因為「不是」記者在新聞中所講的啊!那麼事實是什麼?
被告(在新聞中)不是說有叫(敦促、建議、勸告...選哪個祈使動詞不重要)「穿」
救生衣?是不是法官硬栽贓三位義工?

答:
3.事實是:「在判決文所引述的三位證詞」中,三位被告「自己供認」沒有叫死者(雖然
,依照前述,法官的標準是講八個字)「(拉開拉鍊...etc.)穿上」救生衣。

可嘆!可嘆!如果「只要」有任何一位(不必三位都出嘴!)有說八個字就好了!可惜!

好!這就是關鍵。我詳細說明一下,各位若邏輯清晰,絕對能理解有多麼可嘆、可惜:

a.林峰寅說:我有聽到有人(義工伙伴)「叫死者『穿上』救生衣」,但我負責駕船,
必須注意前方。

b.黃英傑說:我有聽到有人(義工伙伴)「叫死者『穿上』救生衣」,但我忙著安定船身
,無暇多言。

c.從消去法,既然前兩人沒有講,因此,只要剩下的一人有(如同林與黃證稱的)
叫死者「穿上」救生衣,義工們就解套了!法官不是不通義理。
讓我們繼~續~看~下~去~

鮑國光的證詞:我必須注意四週,我有說「船上『有』救生衣」。

「有」救生衣。可嘆!可惜!在中文中,請大家思考,有是一回事,船上還有礦泉水咧!
還有繩子咧!但救生衣的意義在於,要在措辭上多花六個字「真的有說『叫』死者『穿上
』」的程度才行啊!

換言之。義憤填膺的網友根本搞錯焦點。因為經過邏輯歸納,固然林峰寅跟黃英傑都知道
法律給予他們的免責事由,只要期待剩下的伙伴鮑國光說出幾個字(但必須是正確的祈使
動詞)就好了。法官的標準合情合理。但是!

鮑國光「並未」勸死者「穿上」救生衣!有是一回事,對於死者來說,只是覺得鮑國光很
熱心告知了此一訊息,帶是否救生衣如同路邊涼茶一樣是「自行」選用,從鮑國光的「有
」救生衣的動詞來看,在中文句子意義中,「穿上」的告知義務沒有能讓死者知道。

請勿站在本位立場,實際從中文圈的理解上去想,「有」是一回事,民眾又沒說自己要搞
彆扭,你叫我穿我偏不穿。但你若根本沒勸說要穿,只說有,那麼民眾在那時無法認知嚴
重性。但,你們三位是有經驗的人啊,講話不能這麼隱諱啊!可惜!可嘆!

一定有本位立場的網友說,鮑國光說「有」就是暗示說要「穿」!所以是死者的錯!
但,從中文圈對中文動詞的使用,各位自己想想,上一行的說法,我不能逼義憤填膺者
改變想法,但一個語文中,句子意義,是要由多數人來理解的。多數人能理解,有是一回
事,實在是不曉得有經驗的義工圈中,為什麼不用更精確一點的動詞,這涉及人命啊!

林峰寅和黃英傑的證詞:「其他某人」有叫死者「穿上」救生衣,如果成立的話就好了!

偏偏這兩人說自己沒說,那麼邏輯上,就是剩下的關鍵人:鮑國光有說「穿上」救生衣。
結果!鮑國光的證詞把林峰寅和黃英傑打臉!鮑國光「沒有」叫死者「穿上」救生衣。

各位,你是法官,你怎麼辦?法官不能偏原告也不能偏被告,就事論事。不該這樣嗎?

面對一個打臉的證詞,怎麼判!如果各位明理的話,能否體會法官的無奈?

救災義工當然很辛苦,可是,偏偏要正確告知的資訊,在口誤之下講漏了。
那麼,在義理之下,這不就是不小心(口「誤」)嗎?

而不小心,不就是過失嗎?

所以,過失業務致人於死,不該成立嗎?

所以,法官體諒義工的無奈,雖判有罪,但也給予緩刑,這叫恐龍嗎?

所以,各位,你們要隨著台灣四大常虎爛職業(補習班老師、教官、計程車司機、記者)
所「轉述」的內容,就亂罵一通嗎?

各位自己想想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.193
[1;31m→ [33ms902131[m[33m:  112                                                  [m 05/21 01:32
[1;37m推 [33mblackacre[m[33m:你跟法盲的記者鄉民認真你就輸了。文言文的判決他們不懂 [m 05/21 01:34
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:論理清楚                                            [m 05/21 01:34
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:學弟沒幾個鄉民會看完再跟你戰的                    [m 05/21 01:34
[1;31m噓 [33mdarkprinceS[m[33m:重點是民事  刑事成立好打民事  到時怎麼分帳        [m 05/21 01:34
[1;31m→ [33mRhadamanthuz[m[33m:你跟一個醫師那麼認真幹嘛?                        [m 05/21 01:35
[1;37m推 [33mRhadamanthuz[m[33m:                                                  [m 05/21 01:36
[1;31m噓 [33mDaedolon[m[33m:過失的帽子真好戴                                      [m 05/21 01:37
[1;37m推 [33mrererere147[m[33m:恩 以後還是別幫人好了 免得搞出一堆事              [m 05/21 01:38
[1;37m推 [33mNotJill[m[33m:中肯                                                  [m 05/21 01:38
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:你有看完再來噓嗎                                  [m 05/21 01:39
[1;31m噓 [33mDaedolon[m[33m:真不知道過失怎麼定義的                                [m 05/21 01:39
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:當然                                                  [m 05/21 01:39
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:定義喔  中華民國刑法第14條                        [m 05/21 01:40
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:那請問沒安撫情緒算不算過失                            [m 05/21 01:40
[1;31m→ [33mHitotsubashi[m[33m:那你知道被告三人都沒人請老婦著救生衣嗎            [m 05/21 01:40
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:為什麼這樣叫過失?                                    [m 05/21 01:41
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:科科 過失雖然法條就那麼一條 在侵權行為 和刑法裡    [m 05/21 01:41
[1;31m噓 [33mYukiPhoenix[m[33m:反正結論就是以後救人的時候把SOP念一遍出來          [m 05/21 01:41
[1;31m噓 [33mlwei781[m[33m:讀法律的都當自己是神.....                              [m 05/21 01:41
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:人死了也拿你沒皮條這樣                            [m 05/21 01:41
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:那穿了救生衣因此就不會死媽  因果這麼單純媽?          [m 05/21 01:41
[1;31m→ [33mroseritter[m[33m:內容可多了                                          [m 05/21 01:41
[1;31m噓 [33mm82[m[33m:台灣不少法官只著眼於法條的解釋 忽略了判決可能造成的社會效  [m 05/21 01:41
[1;37m推 [33mNotJill[m[33m:所以應該為了社會觀感而無視於法律?                      [m 05/21 01:42
[1;31m→ [33mm82[m[33m:效應  台灣不少法官從來不知道國家付予他們職業保障          [m 05/21 01:42
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:那萬一老婦人被雷打到  救生員未告知危險算不算過失      [m 05/21 01:42
[1;31m噓 [33mcoolhardy[m[33m:當時那是啥情況??玩命關頭耶大哥!!這麼會分析邏輯這麼好 [m 05/21 01:42
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:醫療去刑化每年提案都被擋下  就台灣獨步全球        [m 05/21 01:42
[1;31m→ [33mm82[m[33m:相對的他們也應該負起社會責任                              [m 05/21 01:42
[1;37m推 [33mRhadamanthuz[m[33m:法條是為了敦促行為人注意 不要搞錯                [m 05/21 01:43
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:乾脆用電腦來判就好了阿 電腦最公正了不會偏袒          [m 05/21 01:43
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:以後救難人員到現場:這位傷患我們現在要balabalabala [m 05/21 01:43
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:現在擴張使用到救難協會  以後就是義消義警  消費台灣 [m 05/21 01:43
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:傷患:(斷氣)                                      [m 05/21 01:43
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:幹嘛一個月這麼多錢請法官??                          [m 05/21 01:43
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:就是因為法律是人定的有漏洞所以法官有義務補正這種    [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:請問注意的定義是什麼  防止所有災害發生?              [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:社會觀感?講八個字左右是有多難?法官的標準合情合理,不苛求~ [m 05/21 01:44
[1;37m推 [33mNotJill[m[33m:奇怪...原PO內文就解釋了...怎麼還..                    [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:不公不義的情形                                      [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:有解釋等於沒解釋                                      [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:然後某網友一直腦補他自己想的情況,但,法官又沒像他那麼主張 [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:苛不苛求要看民事吧  到時候不要又搞成玻璃娃娃300萬  [m 05/21 01:44
[1;31m→ [33mNotJill[m[33m:法官是執法者 不是立法者好嗎                            [m 05/21 01:45
[1;31m→ [33mtasogare[m[33m:隨便啦  浪費時間在八卦版認真不如多po一篇網誌          [m 05/21 01:45
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:比如說,法官哪時說過若義工不安撫情緒也算過失,請問哪時說的 [m 05/21 01:45
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:我也認同應該有善意救助者免責法或醫療去刑化的討論空  [m 05/21 01:45
[1;31m→ [33mhomerunball[m[33m:既然念法的都很行 就不要哪天需要幫忙然後被當空氣    [m 05/21 01:45
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:三位協會成員一人一百萬  到時不知要怎麼分喔        [m 05/21 01:45
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:可能還不用八個字,有拿出救生衣說"穿上"就行了      [m 05/21 01:45
[1;31m→ [33mroseritter[m[33m:間                                                  [m 05/21 01:45
[1;31m噓 [33mlwei781[m[33m:所以義工不去當 讓他們就地淹死 三人沒事?                [m 05/21 01:46
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:這案子若有穿救生衣還死自然就有別的方法可以告          [m 05/21 01:46
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:反正現在要救人都要先準備一筆錢  沒錢不要躺混水~    [m 05/21 01:46
[1;31m噓 [33msoulof5566[m[33m:就讓他們淹死好了呀,要抓漏洞永遠抓不完。            [m 05/21 01:46
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:義工不是當爽的,當"義"工也有"最低基本"的義務,噓的人體會嗎 [m 05/21 01:46
[1;31m→ [33mlwei781[m[33m:有救到人反而有事? 包括有告知有救生衣                  [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:我講的情緒安撫就是一種無聊的例子                      [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:說得沒錯  因為不是軍人、警察或消防隊  見死不救沒事 [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:所以說白癡才去當義工嘛(完全無誤)                  [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:那請問最低基本是啥?                                  [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:如果真的只要當爽,完全不要負責,那義工也別培訓了,當爽就好, [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mhomerunball[m[33m:這種殭屍一般的恐怖司法不改革 遲早每個人都自食惡果  [m 05/21 01:47
[1;31m→ [33mlwei781[m[33m:所以法官的見解是見死不救是該鼓勵的                    [m 05/21 01:48
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:放著不管有沒有事 要看有沒有義務去救                [m 05/21 01:48
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:醫師不在自己的醫療執業場所內  見到路人昏倒也可不救 [m 05/21 01:48
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:然後,出事了,被質疑了,就回應說:你敢質疑義工?不然we不出動? [m 05/21 01:48
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:那請問最低需求是?                                    [m 05/21 01:48
[1;31m→ [33mlwei781[m[33m:然後義工少當                                          [m 05/21 01:49
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:有義務去救的是警消人員和英勇國軍  救難協會純粹倒楣 [m 05/21 01:49
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:並不是因為記者節錄的語句,而是對家屬的心態感到不滿    [m 05/21 01:49
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:今天關鍵在於也只是請講出正確的幾個字動詞就好~這不合情理? [m 05/21 01:49
[1;31m噓 [33mcoolhardy[m[33m:你少在那邊把狀況擴大到別的情況,當時千鈞一髮多說    [m 05/21 01:49
[1;31m→ [33mlwei781[m[33m:軍人見死不救應該也沒事 說實在的                        [m 05/21 01:49
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:快喔  最低需求是啥  法律人趕快定義一下                [m 05/21 01:50
[1;31m噓 [33mYukiPhoenix[m[33m:講出幾個字  呵呵  還沒講完人被水沖走又算誰的      [m 05/21 01:50
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:管見以為既然是救難協會成員並且也出動了 就有救助義務 [m 05/21 01:50
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:一個字你覺得沒差??你在船上嗎??在那邊關鍵關鍵關鍵    [m 05/21 01:50
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:關鍵就是當時義工沒去救他們早就死光了                [m 05/21 01:50
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:所以說以後救人也要隨手帶張契約  對方簽了再說      [m 05/21 01:50
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:所以噓的人不也就是本位主義?緊急急到連幾個字都講不出口?唉 [m 05/21 01:50
[1;31m→ [33mveralii[m[33m:穿上兩字沒講就是不對(再示範怎麼穿)不穿就把人再丟下去  [m 05/21 01:51
[1;31m→ [33mlwei781[m[33m:英雄片 理面英雄救到人 沒說穿上防彈衣 只說這有防彈衣    [m 05/21 01:51
[1;31m噓 [33mbaboosh[m[33m:我覺得乾脆判 你太雞婆 所以判緩刑 還比較令人信服        [m 05/21 01:51
[1;37m推 [33mNotJill[m[33m:本來可用阻卻違法事由,但我記得狀況不符合緊急危難      [m 05/21 01:51
[1;31m→ [33mmadwave[m[33m:以後當義工要確認自己千鈞一髮之際還能背出師表          [m 05/21 01:51
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:你真行  電腦前打一打就可以模擬救援狀況  真是天賦異稟  [m 05/21 01:51
[1;31m噓 [33mhomerunball[m[33m:哪天遇到有人倒在路邊 請打110問完"正確的幾個字"再救 [m 05/21 01:51
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:道理自在人心!就算十萬火急好了!"穿上"2個字花幾秒可講完?  [m 05/21 01:51
[1;31m→ [33mlwei781[m[33m:剛被救的砲灰沒穿 下一分鐘變砲灰 英雄法院裡變狗熊?      [m 05/21 01:52
[1;31m→ [33mdlevel[m[33m:你回到家老媽說桌上有晚餐,說出吃這個字前請你不準動。    [m 05/21 01:52
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:救難協會乃民間組織  並不對國民負擔任何義務        [m 05/21 01:52
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:所以楊志良才說有些人理盲有濫情~本位主義嚴重到想完全免責~ [m 05/21 01:52
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:快喔  基本義務是啥  沒這玩意怎嚜定義過失?            [m 05/21 01:52
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:怎嚜不回答喔?                                        [m 05/21 01:53
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:那麼義工從此當爽就好,因為完全不可質疑你的義工,完全免責~  [m 05/21 01:53
[1;31m→ [33mNotJill[m[33m:若當時狀況真的十萬火急...早就用阻卻違法事由脫身了....  [m 05/21 01:53
[1;31m噓 [33mcoolhardy[m[33m:還扯到本位主義勒 我只知道人命關天 少在那引經據典    [m 05/21 01:53
[1;31m→ [33mNotJill[m[33m:哪還輪得到一堆腦補                                    [m 05/21 01:53
[1;31m噓 [33mYukiPhoenix[m[33m:以後救人要先念完10條但書再救  不然會被告zzz        [m 05/21 01:53
[1;31m噓 [33mlwei781[m[33m:義工不是當爽的 而是不該當了                            [m 05/21 01:53
那就「你」不要當就好了。你不用杞人憂天。

其他明理,熱心之餘,也願意同時知道「注意」花2秒鐘講正確動詞的義工,不缺你一人。
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:為恐龍法官護航                                      [m 05/21 01:53
[1;31m→ [33mveralii[m[33m:緊急情況水淹二層樓一片漆黑 "救生衣在那裡" "快走快走"  [m 05/21 01:54
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:然後判決文也不看,自己腦補說義工要安撫情緒..怪咧法官何時  [m 05/21 01:54
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:某f能不能回答我的問題  救難隊義務是啥?                [m 05/21 01:54
法官在判決中說了:只期盼義工出聲講「穿上」。

這,在中文中,就是明確的告知義務。剩下的,是你自己腦補的。

你上述推噓文中自己亂猜一些情況,請問法官何時有像你說的會判義工「沒有安撫情緒」
也算過失。你碼幫幫忙啊。

用這種腦補來戰,不太好。
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:對對對  你念112你說的都對                          [m 05/21 01:54
[1;37m推 [33mbaboosh[m[33m:只會追救救人的責任 自己的問題也用放大鏡看看吧          [m 05/21 01:54
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:還在戰喔                                          [m 05/21 01:54
[1;31m噓 [33mdarkprinceS[m[33m:誰說完全免責  責任有刑責和民事賠償  只有台灣有刑責 [m 05/21 01:54
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:很多都是文字遊戲,他少講了穿上,但是如果今天他講了穿上 [m 05/21 01:55
[1;31m→ [33mHitotsubashi[m[33m:原Po還在論事中,有人就開大絕了                    [m 05/21 01:55
[1;31m→ [33mfulyh[m[33m:有這麼說?本來法律對過失的適用就很清楚~反駁法官竟淪靠腦補 [m 05/21 01:55
[1;31m→ [33mbaboosh[m[33m:讀一堆書 講一堆沒用的 台灣教育還真是沒救              [m 05/21 01:55
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:還是可以刁他沒把使用方法教一次,一樣死,就算教了他穿上 [m 05/21 01:55
※ 編輯: fulyh          來自: 140.112.4.193        (05/21 01:59)
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:我拜託你們講講看啊  沒有定義出應注意總共有哪些        [m 05/21 01:55
[1;37m推 [33mRhadamanthuz[m[33m:戰的到底是不是仇法的醫師 應該有喔~                [m 05/21 01:55
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:哪來的過失?                                          [m 05/21 01:56
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:可以對該救難協會提出民事告訴  但是搞成公訴罪太扯啦 [m 05/21 01:56
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:也能怪對方沒確實盯著對方穿到導致死亡,後面的確在這事情 [m 05/21 01:56
[1;37m推 [33mchriter[m[33m:既然是"義"工 那就告不了啦                              [m 05/21 01:56
[1;31m噓 [33mYukiPhoenix[m[33m:我知道該怎麼做了  以後看到要是有人倒在路上        [m 05/21 01:56
[1;31m噓 [33mcoolhardy[m[33m:簡單來說原PO發現沒講"穿上"這兩個可以判刑所以滿得意的 [m 05/21 01:56
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:裡並沒講出來,但是實際上要判有罪一定可以判,不單單只是 [m 05/21 01:56
[1;31m→ [33mHitotsubashi[m[33m:喔我先說我是贊成醫療行為去刑化的                  [m 05/21 01:56
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:就站在100公尺遠打手機叫救護車  這樣就夠了          [m 05/21 01:57
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:穿上這麼簡單,而他也很聰明,故意講了最低限度的文字遊戲 [m 05/21 01:57
[1;31m→ [33mcoolhardy[m[33m:然後開始說大家沒法律知識沒法律素養開始用專有名詞    [m 05/21 01:57
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:89消署救字第89F0737號函                            [m 05/21 01:57
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:讓人有機會抓梗來幫忙辯護..不過裡面最有問題還是家屬心態 [m 05/21 01:57
[1;31m→ [33mRhadamanthuz[m[33m:醫療去型化個鬼 日德都沒去刑化 台灣刑法學者也反對  [m 05/21 01:57
[1;31m→ [33mdlevel[m[33m:原po很風趣啊,為什麼不說船上有繩子有礦泉水,偏偏有救生  [m 05/21 01:58
[1;31m→ [33mdlevel[m[33m:衣。                                                    [m 05/21 01:58
[1;31m噓 [33mdarkprinceS[m[33m:22754篇  我是醫師但我不仇法喔  就事論事而已        [m 05/21 01:59
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:那是個人贊成 我沒意思跟你戰 你也改變不了我 洩洩  [m 05/21 01:59
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:其實最好也不要報警 報警警察可能會懷疑你做的,當大家都  [m 05/21 01:59
[1;31m→ [33mHitotsubashi[m[33m:我會推那句是在回上面某人  你就不要亂入了          [m 05/21 01:59
[1;31m噓 [33mYukiPhoenix[m[33m:以後救人要說:請穿救生衣  傷患:救生衣在哪?        [m 05/21 01:59
你是理盲的一個例子。在你腦補的情況中,你從判決文中哪裡看到法官會對盡到義務已
講出穿上的義工,然後傷患問「救生衣在哪」,後來淹死的義工判有罪?

能否請你講出判決字號?OK!誠心請問你判決字號是?若你講不出來,答案不就出來了。
你只是純粹不爽本文,但不講理,亂戰一通。你叫我怎麼辦?
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:不去刑化就會導致防衛性醫療  造成品質低落成本提高  [m 05/21 02:00
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:找不到兇手的時候,你可能就被抓出來鞭,雖說最後一定沒事 [m 05/21 02:00
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:救難人員:請穿救生衣(傷患被沖走)救難人員:我有叫他 [m 05/21 02:00
※ 編輯: fulyh          來自: 140.112.4.193        (05/21 02:03)
[1;31m→ [33mYukiPhoenix[m[33m:穿!!!  法官:無罪                                  [m 05/21 02:00
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:但是你可能會被那些人磨掉你的愛心以及時間..            [m 05/21 02:00
[1;37m推 [33msaddog[m[33m:3個人活該嘛, 糊里糊塗的還想救人, 沒那個本事就別救人    [m 05/21 02:00
[1;31m→ [33msolsol[m[33m:被告可以翻供(說謊) 所以法官得再三問被告確認沒說"穿上"  [m 05/21 02:00
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:就算是義務救難隊員平時也要接受訓練 應屬專業人士    [m 05/21 02:00
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:不願意去刑化  還擴大使用到救難協會  這是台灣的悲哀 [m 05/21 02:00
[1;31m→ [33msolsol[m[33m:不曉得 法庭上 法官有沒有再三確認@@                      [m 05/21 02:01
[1;31m→ [33mroseritter[m[33m:故其應有的注意義務將較一般人為高                    [m 05/21 02:01
[1;31m→ [33msaddog[m[33m:請有受過專業的救人相關訓練以及SOP及法律常識再去救人^^  [m 05/21 02:01
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:簡單來說..要最安全就是先把SOP的規則一條一條朗讀,之後  [m 05/21 02:02
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:確認對方有聽到(一定要確認),然後全程錄影,才能開始救援 [m 05/21 02:02
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:這種態勢若惡化就是寒蟬效應  見死不救  救難協會解散 [m 05/21 02:02
[1;31m噓 [33mYukiPhoenix[m[33m:推樓上T大  這樣就算傷患死了也沒事  該說的都說了    [m 05/21 02:03
[1;37m推 [33mNotJill[m[33m:再補個血                                              [m 05/21 02:04
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:不用跟他認真拉,夢大屎板水準不意外                [m 05/21 02:04
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:社會被搞到這樣是哪裡好?  還是哪裡有利益可圖呢?  [m 05/21 02:04
[1;37m推 [33msaddog[m[33m:法界鄉民快推動Good Samaritan law吧, 不然講再多都沒用    [m 05/21 02:05
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:不會沒事喔,只要人死,家屬就一定不甘心,很大機率會被告 [m 05/21 02:05
[1;31m→ [33mdarkprinceS[m[33m:該修的法不修  類似玻璃娃娃的事一再上演  到底好在哪 [m 05/21 02:05
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:所以就算無罪,但是你得要處理那些事物,所以除非你時間多 [m 05/21 02:06
[1;31m噓 [33mDaedolon[m[33m:告知救生艇上有救生衣外,並未勸導或教示該2人正確      [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:不然最好的方式就是不要救                              [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:穿著使用,嗣救生艇翻覆而致買江寅、呂春美落水,渠      [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33msaddog[m[33m:不然就算有全程錄影, 把標準程序走完, 家屬還是會告你      [m 05/21 02:06
[1;37m推 [33mroseritter[m[33m:樓上darkprinceS,現在一堆醫界人士來念法律 考律師    [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:等在無助浮救生設備幫助下,均遭洪流沖走而致溺斃,      [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33mdlevel[m[33m:法律人也可以幫忙上兩堂培訓課,教他們本位主義啊。救災時  [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:該2人溺水之結果與未穿著使用救生衣間,應認確有相      [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33mtasogare[m[33m:醫學專家參審比較可行  醫療行為豁免權一下催太猛很難過  [m 05/21 02:06
[1;31m噓 [33mcoolhardy[m[33m:H大放大決囉 你厲害開班傳授個救人一定無罪的方法吧    [m 05/21 02:06
[1;31m→ [33msaddog[m[33m:法官還是會這樣判你, 畢竟法律就是死在那裏讓法官判~      [m 05/21 02:07
[1;31m→ [33mDaedolon[m[33m:當之因果關係存在        鬼扯                        [m 05/21 02:07
[1;31m→ [33mroseritter[m[33m:而且還錄取率超高  醫界的力量進來我看修法或立法有望  [m 05/21 02:07
[1;37m推 [33mGief[m[33m:                                                          [m 05/21 02:07
[1;31m→ [33mdlevel[m[33m:請捨棄四十年來的習慣口語,使用精確語言。                [m 05/21 02:07
[1;37m推 [33mHitotsubashi[m[33m:喔如果你是說我的話我只會無視已經放過大絕的人      [m 05/21 02:07
[1;31m→ [33mNotJill[m[33m:不過D大都提到修法了...為何就是沒辦法把重點轉回立法院?  [m 05/21 02:07
[1;31m→ [33mHitotsubashi[m[33m:他上面已經扯到112了,我還跟他認真阿                [m 05/21 02:08
[1;31m→ [33mtrywish[m[33m:人的心態不改..法律再好也沒用,恐龍家屬才是最大問題    [m 05/21 02:08
[1;31m噓 [33mDaedolon[m[33m:就是因為連這樣都判  才會讓人覺得有告贏的可能          [m 05/21 02:09

 

 

 

創作者介紹

Victor's Data Pool

msuvictor 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()