Victor's Data Pool

作者: ICHBINMANN (偶像路線!!) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 書記官忘寄判決書　害民不能上訴
時間: Sat Jun  4 13:50:14 2011

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 書記官忘寄判決書　害民不能上訴
: TVBS 更新日期:"2011/06/03 16:18" 林志偉　
: 2年前桃園南門市場，發生一起機車縱火案，導致30幾戶商家損失千萬，事後縱火的陳姓男
: 子被判刑6年，本以為事情已落幕，沒想到現在卻爆出，書記官竟然沒有將法院判決書寄出
: ，導致40幾位受害者，無法提刑事附帶民事求償，現在想求償，得先掏出一筆10幾萬的裁
: 判費，不過店舖被燒了，生計出了問題，店家根本拿不出錢來，直批書記官真的很離譜，
: 現在不排除要提國賠，為自己討公道。
: 深夜大樓騎樓下，突然出現一台摩托車，車上騎士停車後，在一旁燒東西，沒過多久，整
: 排摩托車起火發生爆炸。警方：「燒起來了，燒起來了，要爆炸了。」
: 這是2年前，發生在桃園南門商場的機車縱火案，陳姓男子因為與女友分手，心情不好喝酒
: 後，跑到女友家樓下縱火，造成商家損失千萬，去年1月桃園地院依殺人未遂罪，判陳姓男
: 子6年徒刑，不過這判決書，卻因為書記官的疏忽沒有寄出，造成受害店家無法趕在一審判
: 決後，提刑事附帶民事進行求償。
: 受害店家：「我們申請刑事附帶民事的時候就被駁回，因為寄到的時效超過，是有一點離
: 譜。」
: 現在店家若要向陳姓男子求償，得自費打民事官司，費用10幾萬，店舖被燒了生計都成問
: 題，更別說花錢打官司了。受害店家：「訴訟費用大家都，覺得負擔很重，無奈啦、無奈
: 啦。」
: 政府官員一時疏忽，苦果卻讓小老百姓來承擔，現在40多位被害者不忍了，考慮打國賠官
: 司，替自己討公道。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110603/8/2sp8c.html

我想這一篇完全是在誤導一般不懂法律的民眾，試圖把這些商家的過錯合理化。

我國刑事訴訟法有規定 如果因犯罪而受損害之人，可以在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，最晚必須要在二審辯論終結前，時效問題及其他相關程序規定，原則上會跟民事訴訟差不多。一般而言提附民的好處是不用繳裁判費，因為一般我們一審民事訴訟的裁判費約為訴訟標的金額的百分之一，所以像五星旗縣長提十億的民事訴訟，裁判費就要一千多萬，雖然我覺得他是唬爛的。

因此，實務上一般律師或稍懂法律的人，都會在起訴後建議被害人提附民，不過大家要記得一點，刑事訴訟的原告是檢察官，並不是被害人或告訴人，所以書記官雖然會寄判決告訴被害人或告訴人，但是能夠上訴的還是檢察官，這個小問題我們先記著。

這件案告國賠一定不會過，為什麼起訴後一審他們不提附民？自己沒過失嗎？另外40幾位被害人總共10多萬的訴訟費用，一個人是要交多少？其實都不是甚麼大錢，這麼多被害人卻沒有一個人在一審提起附民，莫不關心的行為很明顯。

那可能有人會問，那他們在灰這個程序上的意義在哪？簡單的說，一般人如果來不及在一審提附民，有補救的方式，就是向檢察官聲請上訴，一般而言，檢察官指要告訴人要求上訴，是不會不上訴的，等案件繫屬到二審之後，再於二審提出附帶民事訴訟。

一般而言，附帶民事訴訟有兩種處理方式，如果案情不複雜，或是刑事被告會被判無罪的狀況，刑事庭法官會直接判決或駁回，但絕大多數的狀況，就是他會把附民拆到民事庭，由民事法官審理，如果上訴，依樣要交裁判費，事實上，我覺得如果這些被害人願意多關心一下自己的權益，這件事根本不會發生！而且我強烈懷疑，這根本是後來他們要另提民事訴訟，有律師質疑他們為什麼沒提附民省裁判費，才出來這邊灰，照他們這種行為模式，就算寄裁判書給他們，他們也甚麼都不會做，讓上訴時間過了。

我不是為書記官講話，我也不是法院裡的人，書記官沒有寄判決書當然有疏忽，不過回到前面，原告可是檢察官，想說國家幫他們請檢察官當律師，就可以甚麼都不管，太不負責任了吧！

這不過是新聞試圖要抹黑法院而已，因為法律比較硬梆梆，大家都要照規矩來，沒有通融的空間，因為不是只有被害人的權利才是權利，而且民事求償本來就是自己要注意了，自己疏忽是要怪誰？

===================================================================================================

作者: Blue6 (開花的樹) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 書記官忘寄判決書　害民不能上訴
時間: Sat Jun  4 12:15:24 2011

回一下這篇

第一　

刑事附帶民事訴訟在檢察官起訴後都可以提起，

這些被害人在一審審理的時候都不提起

現在一審判了不能上訴了才在那麼哇哇叫　

奇怪了　之前明明好幾個月甚至一年的時間可以提為什麼不提？

第二

損害賠償請求權的時效是兩年吧？　這件事是發生在兩年前

還可以請求嗎？　（這個我不確定　請高手指正）

所以才會想要提國賠　因為國賠時效現在才開始算

還有我猜被告是沒錢了啦　所以才會想要跟國家要錢 嘖嘖

第三

就算判決有寄給被害人好了　他們也不能上訴

為什麼　因為能上訴的只有檢察官和被告

被害人只能向檢察官聲請說他們覺得判太輕　然後再由檢察官決定要不要上訴

這件檢察官覺得判六年差不多　所以就沒上訴

第四　

法院裡的裁判通常都是錄事在寄

書記官倒楣被拖累罷了

就像是有某市公務員犯了錯　別人喊某某市長下台那種感覺

因為在法院平常根本就不是他要做的事 也不會接觸到