看著近期英國暴動真是他X的打了你們這種反槍人權份子一個大耳光

要是沒禁槍 那些死中二敢搶劫放火燒別人房子商店前早被屋主開槍打死





英國禁槍、廢除死刑、廢除體罰後的真相
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2097526&p=1


4/9早上8點更新:本文為TDFA成員整理撰寫,歡迎轉載

英國自二戰結束以後,一直保持穩定的治安

每年的謀殺率都在1.1 ~ 1.0之間相當的優異

在那個時代,英國老百姓有權利使用槍械直接將歹徒殺死

在那個時代,英國在刑法上保有傳統的死刑嚇阻

在那個時代,英國教育體制內保有體罰的存在

在那個時代,沒有人替歹徒的人權講話




但是美好的日子不長久,隨著人權團體的擴張,許多傳統價值遭到推翻

人權團體認為槍很暴力必須要禁止,老百姓不能用槍自衛,即便狀況危及自己生命

人權團體認為體罰很暴力,必須要禁止。

人權團體認為死刑很暴力,必須要禁止。

他們透過電視媒體與新聞頻道,渲染虛偽的愛與和平

英國在1987年禁止體罰,(這批出生的兒童,將於2005年年滿18歲,待會會提到)

英國在1997年禁止與回收老百姓的手槍

英國在1998年廢除死刑

英國在2003年禁止老百姓的獵槍打獵


英國隨即在1998年治安有了劇烈變化

原先英國6000萬人口有30萬支的非法槍械

被絕大多數的中產階級合法槍械還有死刑刑罰給壓制住

但是禁了中產階級的手槍以後,歹徒開始產生不對稱的優勢

因為歹徒比較會贏,以前不敢拿出來的黑槍就越來越敢拿出來用

英國槍枝暴力犯罪,從1997年到2004年時成長40%。

到2009年即便有小幅下滑,但還是比1997年成長20%,從來沒低於1997年過。

因為廢除死刑以後,歹徒犯罪成本與風險降低

謀殺案犯罪率從1997年前的1.0到2004年大幅飆升54%

即便到了2008年也有小幅下滑,謀殺案還是比1997年高17%


http://www.youtube.com/watch?v=I2S3SraFmI0

前面提到1987年停止體罰以後的新世代,在2005前後達到18歲年紀。加上人權份子認為16
歲以下的犯罪紀錄不要統計在刑事案件裡面,因為不會留紀錄,結果英國青少年犯罪率飆
升。這部在2010年獲獎無數的小製作成本電影的背景就是在講英國的老弱婦孺,遇到停止
體罰後無法無天對青少年的恐懼與害怕。加上老弱無槍可自衛,成為年輕力壯中二生的嘴
上肉。



為什麼米高肯恩這位奧斯卡影帝的英國老牌影星,2009自願去拍這部復仇的片子降低他的
格調?

或許戲劇化的復仇劇情不合法也不恰當,但是為什麼他要接演呢?

原因很簡單,這部片講的高犯罪率地點與區域,就是米高肯恩從小生長的環境

有些片中取景的地點甚至就是他每天上下學會經過的地方

他生長的年代,英國中產階級有槍可以自衛

他生長的年代,沒有人權團體替歹徒脫罪

他生長的年代,刑罰有死刑,校園有體罰

他生長的年代,英國治安極佳,沒有任何問題




每個人都要為這社會付出些什麼,即便垂垂老矣或年老力衰

人還是要捍衛他自己心中的價值,人還是要為正義付出些努力

米高肯恩支不支持死刑

米高肯恩支不支持槍械

米高肯恩支不支持體罰

米高肯恩支不支持人權團體替歹徒脫罪

我相信他的行為說明了一切



延伸閱讀

全球人權背後的代價...(TDFA成員撰寫)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2163489&p=1#28019559









誰說11歲女生一定會被強暴或姦殺???
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2075910&p=1

遇到強姦犯的兩種作法?
唐娜的方法
http://www.youtube.com/watch?v=oIA23YC4y3A
蜜雪兒的方法
http://www.youtube.com/watch?v=PbFYtv1RYtQ

msuvictor 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 黃俊翔
  • 老實說,其實就算台灣真的開放槍械,我也不一定會買槍,雖然我很喜歡研究軍武,但是我尊重人民的擁槍權。