作者: oodh (oodh) 看板: HatePolitics
標題: 是正常人 就會支持國民黨
時間: Sat Jul 4 13:23:23 2009
這篇是回bio大的
泛綠的支持者都喜歡說 「馬英九在台北沒什麼建樹」
都喜歡說「馬英九是不沾鍋」
都喜歡說「現在政府很多事都沒人討論、都在觀注扁案」
但，這些是不是事實 你們有留心嗎？
我舉一個例：南陽街機車收費
有沒有爭議、有沒有人罵、最後有沒有做
-- 馬英九在台北沒什麼建樹、只是不做有爭議的事 是這樣嗎？
台北市的機車收費 是提升大眾運輸使用和馬英九任內「健康城市」的重要項目
讓我想到前陣子的葉金川 有人說他傲慢
我覺得他就是北市性格
馬英九的北市府，就是「授權專業，對的就做，罵不用管」
對，簡單說就是傲慢
但，你看，很荒謬，綠營一邊說馬傲慢、一邊又說他不做有爭議的事 這是矛盾的
-- 不做有爭議的事就沒人罵、沒人罵就無從傲慢
其實不是「不做有爭議的事」 而是「爭議少」
為什麼爭議少呢 綠營支持者又要說「媒體偏坦」
我再舉個例子
有人說「現在油價漲為什麼沒人罵」
其實，是馬政府任內油價漲都沒人罵嗎？ 不是哦 去年油價漲就很多人罵
現在為什麼沒人罵？ 因為「按著公式算」嘛
我還記得公式剛出來的時候，因為更之前一陣子凍漲，跟電價一樣
變成一邊依公式、一邊要補漲，那時候被罵得更兇
馬英九的政治性格就是這樣「你罵歸你罵」
一年過去了，補漲的問題早結束了，現在因為國際油價而調整
連最大嘴巴的消基會都沒出來講什麼了，只剩泛綠選民心中不甘而已
「爭議少」真的是媒體偏坦嗎？
反過來說，如果爭議少不是媒體偏場，為什麼dpp執政爭議這麼多？
-- 這是因為dpp執政，講好聽點「比較感性」
率性而為、施政瞄注人民情緒敏感點、不理性、破綻多
傾全國之力搞的「入聯」有何依據？有何效應？ 有沒有人罵、是不是照做
現在呢 馬政府一樣是「有人罵還是做」的ECFA 有多少依據、有多少效應
為什麼馬英九施政、他的手下全都一副「要罵隨你」的姿態
因為 馬英九不是不做「有爭議」的事
而是他不會為了一己的好惡信仰去「惹爭議」
民進黨上台，推動台語教學、減少國語授課
現在大家都把國小生作文寫成「律詩絕句」(一句話寫不長)怪到國小教育上
這是誰搞的？
馬英九上台 有突然要求恢復國語時數、廢除母語教學 嗎？
dpp的習慣就是搶鏡頭、爭功勞 唯恐支持者不知道自己做了什麼會讓他們興奮的事
罵兩蔣 扁衝第一、立委不甘其後
搞仇中 扁衝第一、立委不甘其後、人人有代表作
醜馬冏 謝衝第一、扁也不甘其後
現在教育部想要把中正紀念堂內堂的牌子換回去 你看馬英九有說什麼嗎？
並不是大家會去、不會去罵政府的問題
而是這種事，即使在扁政府時代 單一一個個案也沒有對不對、只是適法性問題
馬英九政府的做法就是「我覺得對 我就慢慢做」
dpp政府的做法就是把它搞成「正名運動」
很多事 並不是現在大家不討論，而是大家厭倦了dpp資源鏡頭多的那八年來
「凡事起乩」的生活和文化
國小教科書一本還多本 討論的人有很專業嗎？ 沒有
這樣的事 在現在 就會因為馬政府的相應不理而淡化
2000~08年就不會如此，非得上綱到「北市搞一國兩制」「台北國」不可
現在討論政策細節、專業面的人是不多 因為現在反對黨自己也不專業
以前政治討論很熱烈、現在比較冷
那是因為以前執政者都專搞爭議對立衝突
因為以前討論政策很簡單 -- 反正就是扯政治立場就對了
你反對南陽街機車收費，就說「北市府搶錢 不過台北人還是會投馬英九」
這樣就可以吵個兩三頁
現在不流行這套了
說到「縣市合併升格」 馬政府做得不好 但這是誰搞出來的？
先是操作「馬英九獨厚台中、對高雄不公」
然後上綱到「由下而上」 -- 現在要罵了，又說「國土規劃是中央的責任」
然後南縣市 明明人口比桃園少也拼命衝、拼命酸
這波由dpp帶出來的爭議，被他們放到台面上的有半分專業嗎？
還不全都是「尊不尊重、偏不偏坦、公不公平、欺不欺負」
你看，開放陸客來台的時候，泛綠沒有罵嗎？政客沒有吵嗎？媒體沒有報嗎？
剛開放那陣子人不多沒有酸嗎？ 媒體沒有報嗎？
現在呢？
因為馬英九的性格就是 專業上有依憑 吵罵由你
dpp的性格就是 偏偏要找能出、會亢奮的事做 專業上要辯太麻煩 先抹再說
八年十年下來
民眾對這種事反感了、冷淡了 又是媒體的錯、又是馬英九「不做有爭議的事」
現在ECFA吵成這樣 大家不妨等看看
如果讓馬英九把ecfa簽下去 效用發生過兩三年後
2012總統大選 dpp又會說馬英九「沒做什麼有爭議的事」
反正dpp專挑對立情結吵嘴 吵輸了、人家不理 最後爭議是非被時間證明後
就說人家「沒有建樹、只是不做有爭議的事」
「沒有建樹、只是形象好」「沒人罵他是因為媒體偏坦、專罵陳水扁」
要這麼說，是很簡單的，可是這麼說對嗎？
留言列表
PTT (13)
