大陸我不知道，香港不會暴動，只會遊行。但老實說香港也只針對過被委任的特區首長而遊行，如果是民選的話，到底會不會有遊行出現，我想也是未知之數，香港大概也是那種寧可等到下一次選舉才再投票的一群。主要問題並不是香港人就會滿意馬英九的表現，而是香港對於暴動本身有相當的防禦力，因為上一次暴動也就是六七暴動，帶給香港人的回憶是這樣。
第一︰香港人基本上沒有認為這場是一場自己的暴動，而不論是否事實也好，香港人大部份都認為，這只是親共的左派在生事。也就是說，如果沒有左派存在 (但先旨聲明，這個『左派』不等於今天的親共派，因為泛民主派的來源也是從這裡來) ，香港是不會有暴動的。再換句話說，香港人認為暴動是受外來影響，香港人自己是不會發動暴動地，因此香港人從沒有認為過暴動是一種合理的存在。
第二︰當時暴動對香港人的印象，是相當負面的，電臺主播被謀殺，在街上有炸彈導致兒童被炸身亡等。香港人沒有認為暴動是針對當權者的行為，反而認為暴動是針對平民的行為。
這個印象成為了香港的潛意識，結果如你們所見，不論是七一遊行或者是甚麼，香港人都非常重視這是一場和平請願，並對於任何暴力行為，都異常反感，甚至反應過敏。就算政府的行政在有問題也好，香港對於『任何民間對政府進行暴力抗爭』的容許度，只怕比起大陸還要更低。所以無論當政者在不得人心，暴動的可能性都很低。
至於臺灣的情況，也順道說一點點，老實說，有一個重點應該是臺灣人要知道地，那就是馬英九的當選是不可避免的事情。這不是因為對方陣營在做甚麼幫馬英九拉票，不是因為陳水扁怎樣，也不是謝長廷有甚麼問題，而是這個臺灣的民主制度還是在苗芽的狀態，當時的臺灣有很強的政黨輪替的願望，而這代為投票變成事實而已。
那是因為大家對民主制度的信心和認識還是不足，一個初生的民主國家，不經歷政黨輪替，就不可能建立起這種信心。所以馬英九當選，固然有他的形象因素，或者對陳水扁的不滿的原因在，但更進一步說，臺灣第一任民選總統是連任，第二任民選總統也是連任的，本身就構成了很大的拉力，會出現一次政黨輪替。
當時投了馬英九，今天覺得不應該的人應該會有，有人會說，當時應該投的是謝長廷，但其實這是不會發生地。民主選舉、普選，有時選出來的人並不真的是哪一個比較優秀的問題，與其說，是為了讓一個有能力者上臺，不如說，民主選舉給予民眾機會，『去警戒和教訓敗選的一方』。因此，選到誰，其實不是在於誰應該選贏，而是在於誰應該選輸。如果執政黨落敗，不等於在野黨比較優秀，但無疑是民眾希望執政黨受一點教訓。
透過敗選的教訓，迫使政黨在內部必須檢討和改革，然後讓不同的政黨都隨著教訓而成長，平均質素以一個很緩慢的速度提高，這才是選舉的功效。如果沒有敗選，則政黨會認為自己過往的做法和理念是完全正確，是不必檢討地。一旦敗選，則這些方向都會動搖，一些大老也會因為敗選而失勢，而給予了某些新進者向上發揮的機會。
所以，只能說這是臺灣的必經階段，民主選舉會讓大家不斷的認識到，不可能依靠一個黨，或者一個人，再有能力的黨和人，如果沒有被挫敗的可能性，則必然地，會變得剛愎自用。你們將會理解到，你們怎選都很難選出一個你真的會滿意的人，你永遠都只是在『兩害取其輕』，不過透過敗選，國民能夠看遠一點，而政黨也內部檢討多次之後，你會發覺將來的爛蘋果，會變得不那麼爛。也讓你們知道，領袖其實也是凡人，所能做的也是有限地，最終還是得靠你們自己去思考，主動去做多些事情，這才是民主政治的價值。那不是讓你們選一個超人出來的政制，那是強迫你們去面對！這世界的一切問題，其實都是由一群會犯錯的凡人去做出來的政制。
投票並不是選賢任能，投票是對你上一次犯錯的全民檢討。在專制政治中，政府犯錯，那是『他的錯』，在民主政治中，你該檢討的並不是政府犯的錯，而是在上一次選舉的時候，你到底在想些甚麼？投了甚麼？說了甚麼？讓全部民眾反省，才是民主的價值。是因為自己在投票時太輕率? 是因為沒有質疑某些承諾是否實現? 是因為平時沒有多跟其他平民大眾從整體去看事情，而迷醉於黨爭和互相批評當中？每一次的結果，都會告訴你，你做錯了，但你做錯的是甚麼事情，你要自己去找。
那
往往並不是說，你投錯了票，並不是說，今天馬英九當選了，你投的是謝長廷，就沒有責任。或者倒過來說，萬一謝長廷當選了，今天處理得不好，你說你當時投的
是馬英九，你就沒有責任。這都是錯地，因為你有在之前發現到今天的問題嗎？若有，你有說出來嗎？若有說出來，你有說服人嗎？還是你只是拿你發現的問題，去
酸其他和你意見不同的人？
說一個八卦也好，寓言也罷，外國有名的動畫辛普森一族第七季的第一集，Treehouse of Horror VII 第三個小節 Citizen Kang，這個故事值得你們得深思一下。
那是說，兩個要侵略地球的外星人，面對美國總統選舉的時候，把兩個候選人抓了，然後自己扮成候選的克林頓和多爾，參與選舉，意圖控制美國，但最終還是被人發現了，原來兩個都是外星人。
但他們說︰『但美國是一個兩黨制國家，你總要投一個！』
有人回應︰『那我就投別的政黨。』
結果被嘲笑︰『那你就投吧！浪費你們的票吧！反正都選不上！』
最後克林頓當選了，但那還是外星人扮的克林頓，所以結果就是導致了全人類被勞役，建造一支瞄準一個不知甚麼別的星球的大砲。在被勞役時，其中一個角色抱怨說:
『我們為甚麼要對一個連我們也不知道在哪的星球建造大砲？』
另一個角色的回應是︰『我沒責任的，我當時投的是落選那個。』
這段故事是黑色幽默，但你們可以想想，身為一個民主國家的公民，責任是否只有投票？投票不是押大小，一方押錯，不等於另一方押對，投票的本質是為你自己的社會負責任，但並不是投了票你就負了你對社會的所有責任，全民負擔自己國家的所有事情，才是民主的本質，當你要負擔整個社會時，只是投票就做了你該做的事嗎？
推文有說︰其實2008年很多人都有舉證馬廢無能，挺無奈地……
問題其實是這樣的。有說，你們誰沒有罪的，就向那個妓女丟石頭吧。
不論馬英九是否無能，重點是，有沒有一個比他有能的人存在給你選？馬英九是有能地，但未必是一個總統的才能，一個人能夠在政治上長久保持形象，還能夠爬上高位，也沒大家想像的那麼容易。但這不等於當總統的才能。
那麼，能夠出到一個比馬英九更好的人？
很多人說，臺灣政界都很爛，沒有這樣的人。如果你有這個想法，你得要問自己一個問題，既然你覺得誰都不好，那麼是否你自己就會比他好？如果每一個人當總統你都不能接受，那最好的方法，就是『你自己』。若沒有有能的人，就應該讓自己成為那個有能的人，總統也好，幕僚也罷，議員也可以，即使是在網上打嘴炮也沒關係，讓自己變得更有能力，然後代替了一個比你沒能力的人的位置，你就為你的國家爭取到一點優勢。如果你沒有讓自己變得更厲害，更有能力，那就跟無能是完全一樣的。
留言列表
PTT (13)
