Victor's Data Pool

        今天，用觀光客退房要求禁播熱比亞影片，明天就能要求台灣做其他事。

        例如：要求臺灣不能掛國旗，否則陸客抵制台灣。要求總統只能提名誰當行政院長、國防部長、外交部長、內政部長、交通部長……等等，否則陸客抵制臺灣。這樣就掌握臺灣政府人事權了。要求臺灣把發表不利中國言論的人，引渡至中國受審判，否則陸客抵制臺灣。要求臺灣禁止任何不利中國之出版品（書籍、影片、音樂…）上市，回復以前出版品的事前審查制，否則陸客抵制臺灣。這樣就剝奪臺灣人的言論自由權了。那明天能不能要求剝奪人民的，人身自由、財產權、生命權或其他基本權？要求臺灣ＸＸＸ，否則陸客抵制台灣……ＸＸＸ可以填入任何事情。

        其實這是個很嚴肅的問題，不是什麼政治、商業考量而已。臺灣是民主憲政國家，人民基本權受憲法保障，沒有法律依據，無正當理由、不符合比例原則，政府不能任意剝奪。按「人民有言論、講學、著作及出版之自由」，憲法第１１條著有明文，學理上稱此為表見自由，人民有將其內心意見表達出來之自由，是憲法明文保障之基本權。

        今天影展參展人要播放什麼影片，自然有其想要傳達之意思，自然是人民之表見自由，受憲法第１１條保障，如果政府要限制之，依照憲法２３條規定，「除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」，故要限制主辦人播放影片之自由，須有以下要件：

        一、形式上須有法律明文規定。請問臺灣有法律禁止播放不利中國影片嗎？任何侵害人民權利的事情，沒有法律明文規定，政府就不能做，總統這時怎麼沒出來講一下「依法行政」？

        二、實質上，限制人民基本權的法律還必須符合「目的正當性」及「比例原則」的要求，否則該法律違憲。現在是有什麼正當理由嗎？不得罪中國？為了不得罪中國限制人民言論自由符合比例原則嗎？那明天會不會為了不得罪中國，剝奪人民的人身自由、財產權、生命權或其他基本權？

        臺灣現在沒有法律准許政府禁播熱比婭影片，政府就沒權利要求不准播出，就算有法律規定，那條法律就是違憲的。政府回應中國這種無理取鬧、毫無法治思想的要求，就學馬英九回一句「依法行政」不就得了？臺灣依法就是不能禁播影片啦。