作者: goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 死刑！出獄性侵殺女學生 毫無悔意
時間: Wed May 18 13:08:36 2011
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20110518120900
: 雲林國中女學生葉小妹妹，遭出獄性侵犯性侵殺害，今天檢方偵結，檢察官認定林姓嫌犯
: 罪大惡極、毫無悔意、泯滅人性，有與世隔絕的必要，向法院重重求處死刑；林姓嫌犯面
: 對鏡頭，完全不在乎，滿口髒話，問他為何要性侵殺人？他還說「叫魂喔」。
(苦笑一下)
下面是某個廢死派激進人士，在中時部落格上的叫囂:
(當然，這傢伙絕對是廢死派裡面的過激人士，不能代表全體廢死，這我知道，
不過確實有這種叫囂的人存在)
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2011/03/24/632004.html
狗改不了吃屎的大色狼林國政出獄後再犯，而且還殺了人，引起社會公憤。
但已經公憤的社會，常表現出其智障的本質。已經公憤的社會，
或某些已經公憤跟母憤的部落客、作家，像是趙老大，
馬上狗改不了吃屎地把矛頭對準廢死聯盟。事實上，廢死聯盟拒絕智障，
廢死聯盟拒絕跟智障對話，廢死聯盟也真的拒絕智障加入。
狗改不了吃屎的大色狼林國政，出獄後再犯正好證明：
死刑對狗改不了吃屎的大色狼來說根本沒有嚇阻犯罪的能力。
(下略)
================================================================
轉錄一下廢死派過激人士的奇文，讓大家在哀悼葉小妹妹的同時，
也順便開一下眼界...
--
二○○八年四月二十二日，在經歷了無數次挫折、被司法的高牆拒於千里之外，
面臨絕望的深淵之後，青年終於在這一天，贏得了對犯人的「死刑判決」。
隻身一人對抗龐大的辯護律師團，為了亡妻和女兒，
這名年輕人在這場愛與信念的戰爭中，堅持奮戰到了最後一刻；
世人都將青年歷經九年的苦戰，喚作「孤高的奮鬥」。
--門田隆將、本村洋，"與絕望奮鬥"--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.66.225
[1;31m→ [33milovedandan[m[33m:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD [m 05/18 13:09
[1;37m推 [33mgundam0079[m[33m:因為智障才能跟智障溝通........... [m 05/18 13:10
[1;31m→ [33mclone198923[m[33m:靠 最後一段 他很高興他出獄後再犯耶 說得好興奮 [m 05/18 13:10
[1;31m噓 [33mj758101[m[33m:邏輯根本有問題 牠就還沒判死過怎知道死刑沒嚇阻力 [m 05/18 13:10
[1;37m推 [33mmarkoo[m[33m:廢死: 社會大眾 幫幫忙好嗎 法官判死後 才是我們出場的時候 [m 05/18 13:10
[1;31m→ [33mg3sg1[m[33m:滿篇都是吃死屎 我想到DMC裡面某團 [m 05/18 13:10
[1;37m推 [33mkirchize[m[33m:他崩潰了嗎◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ [m 05/18 13:10
[1;31m→ [33mGanLinBa[m[33m:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 這是他媽的爛理由 [m 05/18 13:10
[1;31m→ [33mmarkoo[m[33m:廢死:我們還沒那麼無聊到檢察官求死就出現的 [m 05/18 13:10
[1;37m推 [33mkevin80112[m[33m:嘴巴好臭喔 滿口大便 [m 05/18 13:10
[1;31m→ [33mj758101[m[33m:吠死邏輯麻煩加強一下好嗎？ [m 05/18 13:10
[1;31m→ [33madiemusxyz[m[33m:我是那些部落克我就告這傢伙 20萬入袋 ^_< [m 05/18 13:11
[1;37m推 [33mfrank8421[m[33m:facebook最近很夯~~~所以"非死不可"~"廢死不可"~~ [m 05/18 13:11
[1;31m噓 [33madvr[m[33m:其實社會會搞成這樣鬥爭根本都是你們贊同死刑者造成的。 [m 05/18 13:11
[1;37m推 [33mrex105[m[33m:就看他被槍斃前有沒有烙賽腿軟再來說怕不怕死吧 北纜 [m 05/18 13:11
[1;37m推 [33mkawazakiz2[m[33m:好多屎 [m 05/18 13:11
[1;31m→ [33madvr[m[33m:連求刑跟判決都不會分！ [m 05/18 13:11
[1;37m推 [33mgundam0079[m[33m:就因為智障所以認為正常人智障.......... [m 05/18 13:11
[1;31m→ [33mkerogunpla[m[33m:這種文章竟然可以登上報紙 真是奇談 [m 05/18 13:11
[1;31m→ [33mkerogunpla[m[33m:原來只是部落格... [m 05/18 13:12
[1;37m推 [33myao75317[m[33m:智障通常都認為別人智障 [m 05/18 13:12
[1;37m推 [33mgamelag[m[33m:真的是狗改不了吃屎 [m 05/18 13:12
[1;37m推 [33mfrozenmoon[m[33m:崩潰了 [m 05/18 13:12
[1;31m→ [33mminoru[m[33m:跟那種不紅的人計較那麼多幹嘛 [m 05/18 13:13
[1;31m噓 [33maaaaasuede[m[33m:推文中驚見廢死團員 [m 05/18 13:13
[1;31m噓 [33mly4138[m[33m:鬥爭是你們搞的吧 笑屎我了 [m 05/18 13:14
[1;37m推 [33millreal[m[33m:因為死刑無法嚇阻，所以我們需要凌遲刑 [m 05/18 13:15
[1;37m推 [33mj758101[m[33m:廢死來了耶 幫翻譯：都是they的錯 [m 05/18 13:15
[1;31m→ [33mminoru[m[33m:廢死工讀生大概只要看到標題有死就要來戰一下賺業績 [m 05/18 13:15
[1;37m推 [33mtulas[m[33m:但是死刑/終生監禁可以"斷絕"這種惡性犯人再度犯罪阿 [m 05/18 13:15
[1;31m→ [33mtchialen[m[33m:智障不能跟狗溝通 [m 05/18 13:15
[1;37m推 [33mdeadeyes[m[33m:那怎樣可以阻止? 摸摸頭說:你好壞嘛? 說說看阿 [m 05/18 13:15
[1;31m→ [33mzoonead[m[33m:又來了 [m 05/18 13:16
[1;37m推 [33mug945[m[33m:直接幹掉不就不能再犯了??? [m 05/18 13:16
[1;37m推 [33mgyarados[m[33m:推智障通常都認為別人都是智障 自以為自己最屌看最遠 唉 [m 05/18 13:16
[1;37m推 [33mly4138[m[33m:嚴重危害社會的人 就是要除掉 [m 05/18 13:16
[1;31m→ [33mminoru[m[33m:還不就因為廢死狗喜歡搶著代替死刑犯被社會幹 被幹上癮了 [m 05/18 13:17
[1;31m→ [33msinnis133[m[33m:廢死還真廢 妄想症候群 [m 05/18 13:17
[1;31m→ [33mtulas[m[33m:這種惡人本來就該與世隔絕才對。 [m 05/18 13:17
[1;37m推 [33mlight20735[m[33m:好無聊的文章~這個人已經過度偏激 [m 05/18 13:17
[1;37m推 [33mwaterairsun[m[33m:我發現我看不懂這個人到底在說什麼…@@ [m 05/18 13:17
[1;31m噓 [33msanzo0804[m[33m:懶得看 幹麻這麼認真看＿＿寫的文章呀? [m 05/18 13:18
[1;31m→ [33mluckymore[m[33m:死刑不是用來嚇阻的啊,垃圾要怎麼處理? 消滅掉啊~ [m 05/18 13:18
[1;31m→ [33mminoru[m[33m:拿別人藝名當筆名也沒出名到哪去 誰知道他在寫沙小碗糕 [m 05/18 13:19
[1;31m→ [33mly4138[m[33m:我一直懷疑挺廢死會不會是有好處拿 [m 05/18 13:19
[1;31m噓 [33mFuzishan[m[33m:何必崩潰? [m 05/18 13:20
[1;31m噓 [33mwayne1027[m[33m:避重就輕~只說要嚴懲~那是要怎麼嚴懲?鞭刑?宮刑 [m 05/18 13:20
[1;31m噓 [33mparis0826[m[33m:廢死聯盟拒絕智障?? 所以可以告廢死聯盟歧視智障嗎!? [m 05/18 13:20
[1;31m→ [33mminoru[m[33m:其實廢死聯盟拒絕智障的原因是因為他們怕智障比他們聰明 [m 05/18 13:21
[1;31m→ [33mQUIBECK[m[33m:這三小? [m 05/18 13:21
[1;31m→ [33msmartaries[m[33m:拒絕 那就是 歧視身心障礙.. [m 05/18 13:22
[1;31m噓 [33mnhsh[m[33m:死了他還有機會出來再犯嗎? 媽的腦殘 [m 05/18 13:22
[1;37m推 [33mwill41330[m[33m:為什麼智障要拒絕智障加入?? 有人能解惑一下嗎? [m 05/18 13:23
[1;31m→ [33msukisam[m[33m:這個案件正好證明狗改不了吃屎殺了就不會再害到別人 [m 05/18 13:24
[1;31m噓 [33mr781013[m[33m:整篇文章屎來屎去 到底重點是什麼? [m 05/18 13:24
[1;37m推 [33mphix[m[33m:第一次判死就不會再出來了啊 智障個屁 [m 05/18 13:28
[1;31m噓 [33ma70270a[m[33m:真不愧是智障中的智障~ [m 05/18 13:28
[1;31m→ [33mrogergon[m[33m:死刑本身有沒有嚇阻能力在其次，重點是它能100%阻止再犯 [m 05/18 13:29
[1;37m推 [33mcallmej[m[33m:這種的 直接槍決死刑啦 真是人渣 [m 05/18 13:29
[1;37m推 [33mukyo1024[m[33m:直接槍決就沒有再犯的疑慮了，該廢死嗎? 大笑三聲 [m 05/18 13:33
[1;37m推 [33mwi[m[33m:死刑威嚇不暸他就直接槍斃掉就好了咩 這才是死刑的功用 [m 05/18 13:35
[1;31m噓 [33mDoracacazin[m[33m:死刑犯就是該死 廢死講那麼多幹嘛 [m 05/18 13:39
[1;31m噓 [33mgr1031[m[33m:果然腦殘 撲XD [m 05/18 13:41
[1;31m噓 [33mb2284446[m[33m:整篇都是狗 吃屎 智障的 很難閱讀啊 [m 05/18 13:48
[1;31m→ [33mchu0719121[m[33m:斬首、腰斬、車裂 給牠挑一個吧! [m 05/18 13:53
[1;37m推 [33mGFDS[m[33m:不死刑 好啊 一個月三次鞭刑 都機! [m 05/18 13:55
[1;31m噓 [33md91544002[m[33m:邏輯錯誤了吧，正因為廢死才讓他完全不怕吧 [m 05/18 14:05
[1;31m→ [33motis000[m[33m:廢死果然跳針都是神人級的 [m 05/18 14:07
[1;37m推 [33mbenka[m[33m:汪汪汪 [m 05/18 14:10
[1;31m→ [33mbbbing[m[33m:放出來就能嚇阻了www [m 05/18 14:21
[1;31m→ [33ms9341097[m[33m:我想知道那些腦袋比較沒有壞掉的廢死成員的看法？ [m 05/18 14:52
[1;31m→ [33mmisy4ru3[m[33m:不能嚇阻有差嗎？讓他死就嚇阻成功了啊。 [m 05/18 14:59
[1;31m→ [33mchu0719121[m[33m:怎不修法 性侵殺人唯一死刑，強制閹割後處以死刑阿!! [m 05/18 15:03
[1;31m噓 [33mMysteryXD[m[33m:因為再繼續收下去~廢死的素質就越來越慘... 唉~ [m 05/18 15:29
[1;37m推 [33masole[m[33m:果然是智障 [m 05/18 15:31
[1;31m→ [33mDouglasT[m[33m:國家機器仍不應有奪人性命的權利 [m 05/18 16:57
[1;31m噓 [33mbernicellu[m[33m:智障到底是誰..沒人想鳥這種冷血人士 [m 05/18 16:59
[1;31m→ [33mbernicellu[m[33m:饒過罪大惡極的人一命..讓無辜的人流淚..卻要罵人智障 [m 05/18 17:01
[1;31m→ [33mbernicellu[m[33m:毫無悔意再犯是沒看到喔..還要殺幾個人才夠.跳針跳得大 [m 05/18 17:02
[1;31m噓 [33mscreenwriter[m[33m:他誰? [m 05/18 21:56
[1;37m推 [33mnewgogo[m[33m:他的文章我看到前面幾行就覺得不想看了~什麼邏輯觀念阿 [m 05/18 22:10
[1;31m噓 [33mkorsg[m[33m:就一個智障... [m 05/18 22:17
作者: goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 死刑！出獄性侵殺女學生 毫無悔意
時間: Wed May 18 13:19:33 2011
我補充一點好了:
上面那個滿口屎話的傢伙主要是引用傅柯的理論，
認為"死刑是為了消除犯罪者對於權力的挑戰而執行"，
然而傅柯的論述有一個重點，那就是他所討論的，其實是[1;33;40m王權時代的死刑，[m
那麼對於近代，傅柯的論點又是怎樣呢?
以下是日本名文學評論家笠井潔，在他的作品裡對於傅柯論點的詮釋:
(在這部即將出版中文版的作品裡，傅柯也以主要角色之一登場--
以傅柯為主角寫的偵探小說，嗯^^)
(這篇是我前幾天貼在書板的，就轉貼過來好了)
=======================================================
「在攸關人類生存的權力中，『生的權力』的相反，就是『死的權力』。」
達吉爾(傅柯)插了進來。「法制權力是針對死的一種權利，等於是死的權力。
主權者當然同時也支配著民眾的生，只是對生的主權支配，同時是以
『對不服從者帶來死的權利』這種方式來加以貫徹執行的，
這一點可以從絕對君主對罪犯所為的各種令人不寒而慄的身體刑當中看出。
不過到了十九世紀時，華麗顯目的身體刑開始被灰暗的監禁刑所取代，
也就是監獄的誕生。在身體刑的時代裡，罪人的肉體會受到表層的痛楚與懲罰所烙印，
但到了監獄時代，罪犯的身體不再是受刑罰懲處的表層對象，而是成為被矯正、
被管理的對象，目的在讓罪犯變成一個適合社會秩序的人。支配死的權力退到幕後，
經營並管理國民「生」的權力，開始成為更具支配性的權力。
取代給個人帶來死的權力，負責管理生的強制性權力，就此揭開了時代的序幕，
而這就是我們目前所處的時代。」
「可是十九世紀以降，仍然有在執行死刑啊！」我反問道。
「但比起以前來，被判死刑的案例已經銳減了。
為了避免妳誤解，我再補充說明一下好了：我並不是在主張，
調查已經全面被檢查和監視所取代，法制支配也被秩序的維持所取代，
在表面上仍是維持著法制支配的形式。只是，不同於直到十八世紀為止的情況，
這種制度的性質及其所扮演的角色，已經產生了莫大的變化，這也是事實。
主權這種死的權力，已經變成從屬於生的權力的一部分了。
相對於司法權，行政權的力量日益膨脹，這一點任誰也無法否認吧？
審判不過是監獄系統的一小塊零件罷了，在我們所處的社會裡，法制這種東西
，已經在規訓權力之下，化為了維持秩序的輔助物。」
================================================================
故事裡面的傅柯解釋得很清楚了，
第一，他對於死刑的著墨，主要是在於近世社會之前，
至於邁入近世社會之後，他則是著重在監禁與規訓權力，也就是所謂"生的權力"
的運作。
第二，也正因為這樣，傅柯並沒有針對近世的死刑問題做出太多的討論，
這在本書裡面，成為他的論爭對手--康斯坦.傑爾(架空人物)攻擊他的重點。
傑爾抨擊傅柯說，他的論點並沒有辦法解釋集中營這種"死的權力"，
而且也沒有考慮十九世紀到二十世紀，乃至二十一世紀的變化...
結論: 上面那篇拿傅柯來硬套近代死刑問題的，基本上是不通外加超級不通。
--
二○○八年四月二十二日，在經歷了無數次挫折、被司法的高牆拒於千里之外，
面臨絕望的深淵之後，青年終於在這一天，贏得了對犯人的「死刑判決」。
隻身一人對抗龐大的辯護律師團，為了亡妻和女兒，
這名年輕人在這場愛與信念的戰爭中，堅持奮戰到了最後一刻；
世人都將青年歷經九年的苦戰，喚作「孤高的奮鬥」。
--門田隆將、本村洋，"與絕望奮鬥"--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.66.225
※ 編輯: goetz 來自: 61.231.66.225 (05/18 13:20)
[1;31m→ [33mruemann[m[33m:這篇被END的機率約為80% [m 05/18 13:20
我知道，不過這是我看過近來詮釋傅柯最好的了。
※ 編輯: goetz 來自: 61.231.66.225 (05/18 13:20)
[1;31m噓 [33mcorlos[m[33m: [m 05/18 13:20
[1;37m推 [33mypeople[m[33m:一直看成科博文 [m 05/18 13:20
[1;31m→ [33mwayne1027[m[33m:END+1 [m 05/18 13:21
[1;37m推 [33mfluid[m[33m:寫的很精采 [m 05/18 13:22
[1;31m→ [33mGanLinBa[m[33m:寫的不錯 [m 05/18 13:22
[1;37m推 [33mdl123[m[33m:長知識 [m 05/18 13:23
[1;37m推 [33mjulians[m[33m:Foucault在_Society Must Be Defended_其實有提到現代性 [m 05/18 13:25
[1;31m→ [33mjulians[m[33m:與納粹對於死亡的操作，只是講得很少而已 [m 05/18 13:25
[1;31m→ [33michup[m[33m:end [m 05/18 13:26
[1;37m推 [33mmdm[m[33m:END [m 05/18 13:29
[1;31m→ [33mquestionpig[m[33m:end 一堆沒看過的人名 [m 05/18 13:31
[1;37m推 [33mxhs[m[33m:幫推 寫的很好 [m 05/18 13:31
[1;37m推 [33mKCKCLIN[m[33m:短短幾行文字而已也要END 原文書一章一頁就超過多少惹 [m 05/18 13:38
[1;37m推 [33mkafka0[m[33m:我看不出來他是哪裡在用傅柯的理論耶？？他只稍微提到而已 [m 05/18 13:45
其實原文是整段論述"全景敞視監獄"的長篇大論，我只是截其中一小段而已。
※ 編輯: goetz 來自: 61.231.66.225 (05/18 13:50)
[1;37m推 [33mkafka0[m[33m:我是說那個部落格的文章，並沒有什麼傅柯的理論。 [m 05/18 13:51
[1;31m→ [33mkafka0[m[33m:另外這本書中文版出了嗎？我挺有興趣。 [m 05/18 13:51
[1;37m推 [33mShuoger[m[33m:原來這跟Bentham的Panopticon也有關係。 @@ [m 05/18 14:02
[1;37m推 [33mkafka0[m[33m:應該說是傅柯拿邊沁的東西來講全新概念。 [m 05/18 14:06
[1;31m→ [33mkafka0[m[33m:傅柯利用這個東西在解釋現代權力如何規訓人民 [m 05/18 14:08
[1;37m推 [33mseeback[m[33m:推這篇～不過傅科晚年講的權力無所不在概念沒分那麼清楚 [m 05/18 14:10
[1;37m推 [33mkafka0[m[33m:傅柯主要想談的是權力會隨時代不同，改變他的運作模式 [m 05/18 14:13
[1;31m→ [33mkafka0[m[33m:左派從國家機器談，傅柯從權力觀點談 [m 05/18 14:13
[1;37m推 [33mjs50424[m[33m:推！ [m 05/18 14:38
留言列表
PTT (13)
