Victor's Data Pool

        欠債還錢是天經地義的事情。

        不過這僅限於是個人對銀行的情形，因為個人和銀行上面，還有一個叫做政府的東西來擔保債權。可是呢，欠債還錢，這幾個字，拆開來每一個字都有不一樣的涵義，也有空間討論，甚至是保留灰色地帶以供操弄。過去幾十年以來，我們台灣不就是有好幾個很有名的例子：你欠100萬，你聽銀行地；你欠100億，銀行聽你地。

        我這樣來說好了，錢的定義就是通貨，就是有一個權力機構(一般例子叫政府)保障該通貨的流通可以換取物資或是勞務，所以在民生問題上面，可以有這幾種情形：

        1. 你有存款，表示的意思，你將可以馬上換取物資或是勞務的權利，遞延到未來某時間才消費。

        2. 你欠了某人的錢，事實上就是你將某人的錢借來，現在換取其他人的物資或是勞務。

        注意到了沒？錢如果不流通，換不到物資或是勞務，它的本質就是一張紙，一張連 A4 大小都不到，擦屁股都嫌硬的紙真正成本多少，我想大家都知道。所以錢要有價值，就一定得流通，而它之所以能流通，就是某權力機構，以公權力保障該通貨可以換取物資，或是勞務。

        3. 現在某人A欠了你錢 (假設100萬)，寫出一張借據N，說A本人欠款100萬，憑本借據N，A得支付100萬，每個月含本金利息攤還100元。

        借據N 似乎可以代表錢，可是那是在於A付的出來100萬的前提上，A付不出來，就算A寫出一張欠100 兆的借據，都不會有實質意義 - 借據的支付，代表的是A的信用和還款能力。

         4. 延續 3。，你借給 A100萬，得到一張借據N，現在你發現A每天花天酒地，且沒有正當工作，你覺得A"用一張紙，騙走你的100萬，去換取酒店妹的物資或是勞務"，現在你要A馬上還錢，A還不出來，你就去告 A，結果法院說A得還錢，結果A說他每個月只能依照借據條件還100元，你仍然擁有債權，但是你本有的存款沒了，你已經不能馬上換取物資或是勞務，你帳面上擁有100萬 (但這是你和A之間的事)，法院也保障你的債權，但是很弔詭的是，"你有100萬"，卻連每天吃牛肉麵都吃不起。
    而A卻是每天上金錢豹換取酒店妹的物資或是勞務，可是他沒有錢。

        5. 延續3, 4，你覺得 4 是最慘的情形，所以你覺得將你的債權賣掉換多少回來都行，因此你找上一個阿呆B，他願意用100萬去買A的債權(即借據N)，那麼你又拿回來100萬了，情形回到 1。

        6. 延續3, 4, 5，可是問題是A是很有名的混混，信用不佳，也家徒四壁，你很殘酷的發現你原來才是你一直想找到的那個阿呆，所以你願意折價拍賣A的債權(即借據N)了，結果，只有五個人願意買，分別是：C：5000元、D：4500元、E：9000元、F： 50元，A： 2萬元，其中你很確定F是來亂的以外，C、D、E的價錢你都沒辦法接受，不過A是怎麼一回事，拿兩萬元要買回來借據N？幹！天下間哪有這種事，你真的沒辦法接受原來你持有的 A債權這麼"不值錢"，(事實上是你沒辦法接受你才是阿呆)所以你只好每個月拿100元，然後聽著A說，每個月100元到何時才能到 2 萬元，你將借據N賣回給我吧，可以馬上拿回兩萬元呢。

        現在回到國家和國家間的情形。

        中國賺到的是美金，而且由美國政府擔保美金可以換到美國境內的物資和勞務。不過中國人有勤儉的美德，她們想要遞延消費，所以買的是美國的債卷，又把賺的美金拿回去美國買一張借據回來。中國人享受到啥？啥都沒享受，她們用自己的物資和數億人的勞務換一張紙回來。美其名叫做 "外匯存底"，"對美債權"......等等。

        通貨要得流通才有意義，現在中國困境是，美金是美國印的，美債也是美國印的，重點法院是美國開的，美國是混混，美國家徒四壁，沒有一個比美國更高的權力機構，中國如果不想用美金去買美國境內的物資和勞務，那麼就是一點意義都沒有。美國人靠開動印鈔機，就騙了中國這個阿呆十幾年數兆人次的物資和勞務，只是因為中國人想賺 "美金"。

        因為美國球員兼裁判，美國甚至可以搞出不承認中國債權，凍結中國在美資產，如果中國對美宣戰的話。美國這樣不會國際聲望崩盤嗎？都要打戰了，誰還管你國際聲望崩盤。而且，美國國際聲望崩盤有差嗎？相信美國有國際聲望的，我看就只有中國、日本、台灣、南韓、俄羅斯和印度這幾個國際阿呆吧。