Victor's Data Pool

作者：EShensh

        先從 Jobs 談起，他是個藝術家、哲學家。

        他有自己的想法與美學，從最早的蘋果電腦、麥金塔，到他後來被趕出蘋果，自己開的 Next 公司......等等，他一直都只是在製作「他理想中的電腦」。最具代表性的就是他燒光一堆他所能弄到的錢，創立的 Next 公司時期，所做出的 NeXT 電腦 

就是這台。

作業系統的畫面。

為什麼說燒錢？因為光這個LOGO就花十萬美金找人設計的。

        看 Jobs/Apple 的電腦，絕對要全面性的看。從外在的外觀，到軟體、介面的設計。

        NeXT的第一台電腦叫 NeXT Computer，基本規格如下：

        * CPU：Motorola 68030  33MHz
        * RAM：8MB - 16MB
        * 螢幕:1120×832 畫素 四色灰階 17吋螢幕(內建喇叭)
        * 搭載磁光碟機
        * 56001 音效晶片

        以現在的眼光看，可能覺得沒什麼，但是請注意發表年份是1988年，1988是什麼年份？當年 PC 剛出 MS-DOS 4.0，大概是 386的時代，那時大部份的電腦都很遵循比爾說的：「誰會用的到超過640K的記憶體呢？」，螢幕也大多是單色的，玩遊戲要加聲霸卡才有聲音，而且遊戲也是音效卡唯一用途了吧！

        所以比較之後大家應該就看的出來了，NeXT 的硬體完全超前了時代。當年 NeXT Computer 發售日期延後，Jobs 被媒體追問有沒有因為延遲發表「震怒」時，他說：「延後？這部電腦可是超前時代五年！」我後來93年買的 486 才 33MHz，記憶體才 2MB。

軟體方面，NeXT 使用自己研發的 NEXTSTEP 作業系統。

        這個OS的特殊之處：

        * 從Unix(以及BSD)移植、修改來的核心，叫 mach。所以也有著 UNIX 的多使用者支援，以及檔案服務權限控管。

        * 完全的GUI環境，請大家看一下上面那張圖。

        *右邊跟下面的直排(Lancher，程式快速啟動列，不過也兼具切換執行中程式的功能)，是像 Dock，或者說像現在 Windows 7 的工具列那樣的存在。

         *左上的功能表會隨程式的切換，變成不同程式中的功能表。更強大的是，你可以把常用的功能表「拉」出來，就會變成在螢幕上浮動，可以自由移動的工具列。

        * 左邊中下方那一大塊 File Viewer，當年就已經使用了直欄檢視，這個還影響到後來的 iPod 操作呢。不過更值得一提的是，上面那一排是暫存欄，有點類似捷徑的概念，除了拖文件、程式上去可以點了開之外，主要用於多個檔案的處理，比如你可以把數個檔案先拖上去，他就會變成多個檔案的圖示，寫著數目，比如：5，然後你就可以再把這5個檔案，拖去別的資料夾，或是做別的處理。

        * 安裝包的概念。有點類似後來的 .msi 安裝檔方式，NEXTSTEP中叫 .pkg (封裝檔)，由 Installer 程式來進行安裝。

        * 每個程式其實都是一個資料夾，所有需要的東西原則上都包在裡面，所以不像 Progeam Files/某個程式/某個程式.exe 然後跟一堆檔案。軟體也都是直接刪除就移除了。

        * 完全「物．件．導．向」，整個系統、整個畫面，都是物件。開發程式也是使用先進的 Object-C 語言，直接從底層就支援物件。

        * 附的超猛的多媒體及應用程式：聽CD、3D，都不在話下，更猛的是：他的Mail 支援夾檔，還可以支援語音郵件，你可以錄音，然後寄出去。這在 DOS 4.X, 5.X 時代，根本是無法想像的事。

        * 全世界第一個 WebServer 跟瀏覽器，就是在這台上面開發完成的。

        * 後來整個公司連同 Jobs 被 Apple 買回去，這個系統就變成了Mac OS X！

        請注意，當年的 PC 還在 DOS，Windows 3.1 。即使是過幾年的 OS/2，也沒有這麼先進的 GUI。如果說 NeXT Computer 硬體超前五年，那這套 OS 的概念，絕對超前 20 年！你看有多少概念，現在的作業系統仍然還在使用的？

        可以看出 NeXT 的電腦多屌了吧？這麼屌的電腦為什麼會失敗收場？就是因為太超現代了，包括售價！

        第一台 NeXT 電腦只對教育界出售，建議售價 $6500，單位當然不是台幣，是當年的美金，而且這還是教育價，後來的商業價嘛，放心啦！一萬有找你，一美金去買薯條。從今天的眼光來看，就算是現在的匯率，二三十萬台幣買個超前時代5年的電腦，也不是一般人做的到的吧！

        所以後來的 Jobs 為什麼不全部使用最新的硬體，不一次給足，一直 CostDown，大概就是跟那個被獅子追的笑話一樣吧！我不用跑的比獅子快，只要比你快就好了。

        至於Gates，則是個商業家。

        起步的比蘋果晚，但是很善於發現並且把握機會。Gates 真的很有商業頭腦，什麼東西都沒有，就敢跟 IBM 談判，說可以提供他們 PC 所需要的作業系統，然後在唬住 IBM 之後，去收購了 QDOS(86-DOS)，修改成 MS-DOS 來用。

        除了當時還沒發明的「買空賣空」這個詞之外，微軟也是提出「按份授權軟體」這個後來賺翻的點子，每賣一台PC，微軟就抽一點錢，微軟還說，這樣「比較便宜」！

        不管怎麼說，微軟或該說是 Gates 的商業策略，就結果來看是很成功的。至少在 Gates 判斷正確的範圍中是成功的，判斷不太正確的，也可以拿成功部份賺的錢來補，甚至拿來跟對手拚低價位。

        不過，在完全的商業經營模式下，微軟的產品也受「實用主義」的影響很深。完全的功能、CP值、硬體數值取向，最明顯的例子，就是買一台 Windows 筆電，你就會看到上面有一堆貼紙：CPU、顯示卡、硬體規格、 Windows版本、雷射貼紙......等等；但是如果你買 Mac 的筆電，你打開只會看到這樣。

Mac 更誇張的是，Jobs 會連你看不到的地方(內部)都計較。

        自組裝電腦的，可以看看，Mac的裡面絕對不會有一堆雜亂的線。而且人家把本來要埋頭進機箱摸黑作業的硬碟、記憶卡......那些的，做了抽屜，很好拔出更換。搭配上美觀實用的作業系統，所以為什麼你會聽人讚美 Mac 像是藝術品，而不會有人覺得 Windows XP 的高爾夫球場桌布跟藍綠黨爭配色好藝術。

        Windows 當然也是有他的設計理由，你看 Windows 7 比 XP 好看，XP 又比 95/98 好看，但是你有沒有發現，越好看的就越吃資源？把效果那些的關掉的話，Windows 7 效能可以發現有明顯的提升。神奇的是，不管什麼時候的 Windows，配上當時代差不多的硬體，都可以有差不多的龜速！

        大概能這麼比較吧：

        Jobs(Apple) 的產品著重在他個人的美感與哲學，而蘋果認為這些用心值得用戶多付點費。當然在 NeXT 之後，美感費降了不少，硬體也跟著 CostDown 一些，但是仍然算OK的，在 Jobs 認為對用戶體驗有直接幫助的部份，他絕對捨得用好料，像i裝置的螢幕。

        Gates(Microsoft) 給你的東西是以實用為主，主要走的是商業策略，以量制價，隨電腦購買，說是附送，其實比較像強制購買吧！的話，也有比較便宜一些。

如果說蘋果走的是簡約風，那微軟就是華(ㄈㄨˋ)麗(ㄗㄚˊ)風格了，這是一間開在 Apple 直營店對面的微軟商店