http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=okinawa2920121227122122

msuvictor 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：好文

Dec 29 Sat 2012 03:53
[廢死] 為什麼支持廢死好文02

作者: sanders (人生的重要轉折) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蘇建和3人無罪定讞求償6165萬
時間: Wed Dec 26 12:53:03 2012

死刑存廢除了人權道德爭議外
還有是對司法品質的不信任
無罪推定原則是所有法律系學生上刑法課第一節就會上到的
但這些人當了司法人員後就完全不是這麼回事

我曾幫一位被控"殺人+放火"的被告辯護的經驗
我是第二審才接手第一審被判18年(起訴檢察官跟蘇建和案是同一個)
據被告的描述
第一審的承審法官是刑訴界的權威之一
可以將陳樸生教授天書般的"刑事訴訟實務"整理成深入淺出的講義很容易理解
他在某大學教刑訴不但堂堂爆滿外校一堆人也會去旁聽還得前一天去佔位
他上課時真的和藹可親不但學識好又風趣幽默教學品質佳非常受學生歡迎
但是他到了法庭上變成法官就完全不是這麼回事
也許是學問好又經驗豐富非常的自負聽不進別人的話
只要是他認定你就是犯罪跟他辯解絕對沒好下場
以前聽過有學長跟他當庭主張刑求抗辯必須先於所有證據調查
這位法官就回嗆"這只是學者見解我的書上也有我當然比你懂不用跟我辯..."
回到我的當事人這個案子
這位法官也是非常的先入為主一口咬定就是我當事人作的完全不聽他的辯解
而且當時他的辯護律師開庭到一半直接蓋上卷宗離開法庭
跟他說這一審放棄了直接拼第二審比較實際

我接手後檢視整個案子實在難以想像涉及人命關天的案子居然是如此草率
這案子是一間頂樓加蓋的房子失火有1個人被燒死1個受傷
消防隊的火場鑑識認為是電線老舊導致起火應屬意外
為何這位被告會被扯進來
原因是受傷那位與被告有感情糾紛
被告在失火前幾天曾經與她口角說要放火燒死她全家
而且事發後有人證說有聽到被告親口說那間房子失火是他幹的
除此之外沒-有-其-他-直-接-證-據
就用被害人的指述+被告自白(證人說聽到被告承認犯罪根據最高法院見解
也算是自白) 就認定被告涉嫌放火+殺人判處18年
起訴書的犯罪事實指控被告到加油站拿汽油裝汽油到被害人家放火
問題是消防隊現場報告現場完全沒有任何汽油桶也沒有任何汽油痕跡
被告當時也有不在場證明當時在卡拉OK店唱歌喝酒之後騎車回家
在起火時被告距離火場起碼30分鐘車程根本不可能到現場縱火
第二審採信我們的說法改判無罪不過被害人請求檢方上訴後發回更審
這次的法官就完全敵視被告
這一審有把當年負責救火跟火場鑑識的消防隊員全部找來作證
四五位的消防隊員均表示以現場的跡象顯示沒有發現汽油或汽油桶
應該可以排除人為縱火也不斷向法官解釋如果是人為縱火的話應該是怎樣如何之類的
但是法官不死心一再追問負責寫報告的人所謂"不排除電線走火"
這位專家講了解釋說現場的電線是一次熔合如果是外力應該是二次熔合之類
的專業術語不過法官顯然聽不太進去就一直問說
"既然你們的結論只是不排除電線走火那也沒有排除人昨縱火"
問題是鑑識報告也只能這樣寫沒寫的原因根本是他們認為人為縱火不是原因
只是到了法庭上作證要負責他們當然也不敢斬釘截鐵說不可能是人為縱火
法官就抓著這點說鑑識報告及證人說法與事實不符不足採信 (那哪位專家可信?)
這些消防隊員我們都不認識幹嘛迴護我們??
後來我當庭反駁根本沒有發現汽油桶跟油漬不可能是潑汽油縱火
法官居然當場嗆我說 "沒發現不代表就沒有＝＝可能是燒完了"
你心裡這麼想是人之常情但你居然當著所有人的面這麼講完全違反證據法則
無罪推定
不過我當時太菜了不敢當面回嗆
至於不在場證明反正就說這些人與被告認識可能會偏袒之類的
那被害人跟被告有仇難道就不會故意栽贓??
這一庭不意外又被判18年
但理由太扯上訴最高法院也不意外的又撤銷發回
只不過離奇的是被告有天突然間喝醉酒跌入水溝就死了
真相就永遠石沈大海.........

到底是不是這位被告縱火的說真的我也不敢完全確定
當然正常人難免都會懷疑
哪有這麼剛好你才說要對XX放火隔幾天他家就起火
不過法治國家要判人有罪必須要經過刑事訴訟的嚴謹程序
更何況是涉及人命的重罪科學證據明顯勝過可靠信低的人證時優勝劣敗很明顯
我並不贊同完全廢除死刑這位被告如果真的放火燒死人我也認為他該被處死刑
但是遍觀所有的證據完全並不能說服我
既然是文明社會當然要相信科學辦案
無罪推定罪疑為輕既然是法律的基本原則法官自然也要遵守
不能覺得依照法律治不了你我就代替神明來懲罰你
就是很多老經驗的法官以老賣老覺得以我幾十年的經驗你有無犯罪騙不了我
好像某個蘇案法官說他是高考第一名不可能判錯真是笑話
很多冤獄錯判就此產生
各位有興趣去找一些有重大爭議的死刑犯案例有點法律常識肯定會覺得很扯
沒入行前覺得不可能發生實際接觸這些判人生死的法官才深覺難怪實務界律師
很多主張廢死因為這樣的司法品質絕對會不斷發生錯殺
現在觀念認為寧可錯放百人也不該錯殺一人
像陳進興這般人絕對罪該萬死但目前50幾位死刑犯都是這麼罪證確鑿嗎?
至少陸正案我有接觸過其認定有罪的證據也非常薄弱跟我這個案子差不多
真的這樣把人斃掉這些法官真的良心過得去嗎?

總之大家必須要嚴肅面對廢死的議題贊成與否說實在我覺得都有偏廢
至少要減少到求其生完全不可得時　目前唯一死罪已經不存在這是一大進步
不要用偏狹的觀念說這些惡徒就是該死不要覺得錯判不會發生在你身上　
因為常常就在發生　哪天你倒楣到家就知道
一個殺人的罪犯死了不能挽回什麼反之一個無辜的人被槍決卻什麼也挽不回

msuvictor 發表在痞客邦留言(1) 人氣()

個人分類：政策

▲top

Dec 29 Sat 2012 03:51
[廢死] 為什麼支持廢死好文01

作者: aa3ch (啥利破特) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「湯姆熊殺童案」林欣怡:會更認真做廢死
時間: Tue Dec 25 16:49:53 2012

我支持廢死。

好如果你不想繼續看下去，可以END按噓了。
如果你還願意看，我感謝你願意聽一聽少數的、與主流民意完全違背的意見。

我支持廢死，所以我想，我應該有立場譴責廢死聯盟吧？

我不認為「反廢死」是一件錯誤的事情，
我知道社會多數會支持死刑，是因為相信「死刑可以讓社會更好」。
出發點是善意的、是希望社會更好，所以我不認為希望維持現況有什麼不對。
反而是廢死這一派，由於屬於少數意見，有責任向社會大眾闡述其觀點以爭取支持。

說真的，我必須要說，廢死聯盟在議題的傳達上非常失敗。
不但無法讓民眾接受，反而會招致許多誤解。

以「死刑違反人權」這句話為例。
法務部槍斃了六個死刑犯，他們的抗議方式居然是到法務部前點六盞蠟燭默哀。
你這樣不就讓人覺得你跟兇手站在一起嗎？
不就讓人覺得「你在幫兇手爭取人權」嗎？

死刑的人權問題是在於「國家有權殺人」，而且國家很容易濫用這種權力。
當國家有權殺罪犯，也就有可能殺政治犯、或基於種族歧視而殺人。
即使不是政治犯，也可能因為政治或種族因素將人羅織其他的罪名處決，
這才是死刑真正的人權問題。
尤其臺灣距離這樣的歷史並不遠，理當是個很好的宣傳著力點。
真正的廢死，不是幫兇手爭人權，是幫未來可能的被迫害者爭人權。

在臺灣，舉自己的國旗會被取締；唱片行放音樂，會被警察拉下鐵門。
為了幫財團開發土地，政府開怪手毀稻田逼老農自殺。
臺灣政府可以明目張膽地侵犯人權，這對於宣傳廢死應該很有幫助才對。
很多國家廢除死刑，就是考量到國家的司法體系很容易因為政治或種族迫害而殺人。
也許今天不會發生，但這些事情其實沒有那麼遙遠。
在馬英九取締國旗以前，我也沒想到這種事情會發生。
但廢死聯盟一搞，完全變質。

我們的廢死聯盟時常公開地為「加害人」說話，誰要理你？
法務部槍斃死刑犯，結果你跑去點蠟燭默哀，這個畫面連我這個支持廢死的都看不下去。

又以「冤判」的問題來說，其實臺灣司法的品質大家都沒信心，
這也應該是個很好發揮的題材。

臺灣定讞待執行的死刑犯裡，其實有的是「真的很有疑點」的，例如鄭性澤。
鄭性澤案有許多重要環節根本沒證據，甚至證據彼此相互矛盾，
還有不少證據根本可以證明人不是鄭性澤殺的，但還是判了死刑定讞。
可以看這裡： http://www.ettoday.net/news/20120830/95452.htm
目前鄭性澤判決確定等待槍決中，有誰聽過鄭性澤？

廢死聯盟有時間跑到法務部前面點蠟燭，讓大家以為支持廢死的人都跟兇手同一掛，
卻沒給鄭性澤案相對等的宣傳和論述。
更不用說江國慶，還有尚未平反的盧正，以及死裡逃生的蘇案三死囚等等。

總之，廢死聯盟做的很多事情，
完全沒有盡到一個少數意見團體應當和社會溝通對話的責任。
反而只是不斷挑戰、衝撞社會價值觀，造成社會對立。
也給了朱學恒和吳育昇這些人炒作的空間。

當民怨被炒作起來以後，也沒有人要理你說什麼了。
你們四處奔走救出了蘇案三死囚，誰在乎？大家只會看到你們幫殺人犯點蠟燭默哀。
你們四處奔走為江國慶平反，誰管你？民眾只知道你們也幫殺人犯辯護。

寫到這裡，很感謝有人願意看完。
我支持廢死，不是為了幫兇手爭人權，而是因為臺灣司法的品質實在太差，
也是因為我看到臺灣政府太明目張膽地侵犯人權。

我只是說出我的心裡話，我知道這年頭只要說出「我支持廢死」就會引戰討噓。
你可以反對我支持廢死的立場，但我可以告訴你：我也不喜歡廢死聯盟。

--
[1;34;40m馬總統的經濟政策[m　　[1;32;40m成效[m ∣[1;34;40m請問下列何者最可怕？[m
２２Ｋ　　　　　　　以納稅人的１２０億預算打壓起薪 ∣A、咬死公公的老虎　
消費券　　　　　　　成效不彰，增加國家債務８５６億 ∣B、咬死丈夫的老虎
油電雙漲　　　　　　造成物價飛漲，後來說油價漲錯了 ∣C、咬死兒子的老虎
證所稅、補充健保費　打壓股市和勞工，並造成經濟萎縮 ∣D、國民黨執政
[1;33;40m臺灣有史以來最會拼經濟的總統！讓我們一起邁向六三三和黃金十年！[m [1;30;40m（簽名檔可自取）[m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.36.102