Victor's Data Pool

作者：eslite12

========================================================================================================

中國時報【林金池、唐嘉邦／專訪】

財團擁地自重問題層出不窮，一手打造新莊副都心的前台北縣長尤清指出，新莊副都心九九％地主全依規定捐出抵費地，只有聯邦集團負責人林榮三不願捐出瓏山林大樓抵費地，因此，他堅持不願核發使用執照，無論法律是否站得住腳，林榮三欠台北縣民一個公道。

尤清表示，民國七十八年台北縣政權移轉前夕，林榮三利用關係，快速取得瓏山林大樓建照。事後他得知問題癥結點，為了公平正義原則，堅持反對這種走後門方式，遲遲不願核發使用執照。

尤清的堅持觸犯林榮三利益，得罪報老闆結果，就是被報紙修理，好的也罵、壞的也罵，甚至大篇幅刊登「尤清想揩油」社論。他質疑，難道追求公平正義就要遭受「口誅筆伐」？他強調，市地重劃費用全部進入縣庫，與私人利益一點關係都沒有，縣政議題可以辯論，但不應該運用社會公器辱罵他人。

尤清說，聯邦瓏山林大樓既然位於副都心內，憑什麼特權不捐出抵費地？他上任前，都市審議委員會五名委員以「沒有妨礙當地交通」為由匆匆通過，開發單位沒多久就拿到建照，他完全被蒙在鼓裡。

他說，如果當年將錯就錯，核發使用執照，怎對得起副都心其他九九％奉公守法的地主，無論林榮三財富如何傲人，報老闆地位如何崇高，都改變不了他欠台北縣民一個公道的事實。

至於繼任縣長同意放行瓏山林大樓，他管不著也不願評論，但他感慨，執政者若與財團太多妥協，最終受害就是廣大百姓。

他以法國巴黎為例，所有建物容積率都是百分之兩百，如果要蓋超高大樓就必須先捐空地。但這套規則在台灣卻無法落實，縣府都審時不僅不把關，甚至巧立名目替財團提高容積率，讓公共空間獎勵淪為牟利工具。

尤清強調，目前的高房價都是財團屯地、養地、炒地皮的結果，有些重劃區高樓大廈林立，連天際線都看不到，導致都市重劃榮景反變成亂象。

他建議新北市府必須堅守法律，依法核發容積率、建蔽率，衛生下水道等共同管線不縮水，以及都市設計規畫等三大原則。如果為了政治利益不斷向財團傾斜，只會助長高房價，更讓重劃美意大打折扣，絕非市民之福。

========================================================================================

        1. 其實尤清第二次選縣長對決砲瓦李的時候，林榮三是支持尤清的，那涉及北縣派系的聯盟三重幫與淡水呂派這些派系有某種聯盟，尤清是當了縣長以後才與林榮三決裂。

        2. 林榮三跟北縣各地官員的爭執逸事是很多的，有名的就是有個"傳聞"說：水返腳有個公園，林榮三本來要捐3E，結果後來只捐1E，就被狗籠鎮長說那不然瓏山公園改成瓏依公園好了，不過這是不可考的流言而已。

        3. 其實最近這麼一堆攻擊林榮三的新聞，有的不能說沒道理，畢竟尤清的許多建樹因其後期，施政滿意度不佳，而被市井小民自己從腦裡面洗掉了，但中時這些新聞都是由某幾位記者特別是其北縣地方版的大老黃樹德跑的，如果有看中時就知道『反蘇挺尤』是黃樹德專長。

        4. 反正我也不喜歡蘇貞昌，所以這種新聞本也隨便看看，不過黃樹德大記者總會讓我想起2004阿扁連任的政見，有要降低投票年齡，黃樹德大記者當時居然在中時地方版寫篇評論：什麼歐洲國家投票年齡都比台灣高。

        當時我只是個湊熱鬧的鄉民，於是就去信中時要求黃樹德更正，因為他的資料全部有誤，沒想到不負責任的惡質新聞工作者黃樹德先生，先是辯稱他都是去台北縣立圖書館抄書(大概是在2004年抄了1970年代的書之類的)，拒絕更正，之後就相應不理，這種行徑，真是質報的表率。

        5. 所以林榮三是財團大家都知道，自由廣場像在罵街大家都知道，但你中時想要擒賊先擒王，看起來就像是幼稚園單挑拳王一樣可笑。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

作者：tinmar

        建商很多，中時現在突然並特別挑林榮三來修理，自然是因統、獨、藍、綠、紅的對立背景。林榮三跨房地場、銀行、媒體，這三大領域，中時都修理過林榮三。

        媒體方面，中時常在社論批判自由時報，也在新聞修理自由時報。

        房產方面，中時以前也修理過林榮三，只是這次又舊事重提，還找尤清激情演出。因旺旺不爽自由對台商的看法。 前幾天就已在中時小社論痛批，似在預告今天的新聞。

        銀行方面，台灣銀行很多家，聯邦銀行規模並不大，但中時報系常會特別新聞關照。但也關照修理到踢到鐵板。 因聯邦銀行控告中時毀損名譽，結果北院判中時登四報道歉。

        中時可能不會輕易放過林榮三，所以就看後續會如何搞新聞。當然，"愛中國"出名的台商修理"愛台灣"出名的建商，中共與馬政府自是樂觀其成的。蔡衍明與林榮三不僅常同時出現在國際財經雜誌的台灣前十大富豪榜上，蔡、林之間的戰爭也反映了台灣統獨對立、親中反中的縮影。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者：c823021

1. 禁建令未解除 新莊瓏山林即推案。

http://news。chinatimes。com/focus/110110/112011021100102。html

        1. 民國七十八年前縣長尤清上任前夕，瓏山林三棟大樓通過都審，上任一個月後取得建照，當時尤清對此有疑慮。等到民國八十年副都心通盤檢討，將聯邦瓏山林大樓及中港大排老舊建物，一併納入檢討，必須捐出四五％重劃費用。

        2. 民國九十年副都心細部計畫，縣政府將聯邦瓏山林三棟大樓排除，並據此取得使用執照，讓事件順利落幕。

        3. 這件事才是接受專訪導火線吧！

        4. 還有一件事也很有趣，請自己去找。

2. 後來蘇貞昌在行政院長做的事。

        1. 斥68億5部會擬遷新莊| 頭條要聞| 蘋果日報| 20070404 | 昔日新聞| 壹 。。。

        http://tw。nextmedia。com/applenews/article/art_id/3369341/IssueID/20070404

        對新莊滿好的，你也可說他老縣長照顧台北縣，不過後來好像南部有反對聲音作罷原因08年要選總統吧！

        2. 1部會遷新莊，北縣樂，高市怒。

        http://www。libertytimes。com。tw/2007/new/apr/5/today-p1。htm

3. 台灣的政治人物通常下台很久才會講一點點當時的情況。

4. 結論林家兄弟除了很會投資之外，對於人脈經營跟他做生意都是很長期的。