Victor's Data Pool

作者：wittmann4213

巴斯藍事件發動攻堅是有很多錯綜的因素，主要是指揮系統混亂加上經驗不足，西方面對巴勒斯坦恐怖份子等等發動劫機、夾持人質等狀況是早從六七十年代就開始了（諷刺的是，當時大部分的「恐怖份子」都是蘇聯支持的），所以西方在反恐上的經驗比較早累積（例如德國也是慕尼黑奧運事件處理的一團糟，人質全死光，才建立了GSG9），俄羅斯得到蘇聯解體後才開始面臨恐怖活動的衝擊。

巴斯藍就是諸多錯誤摻和在一起，當時現場混亂，甚至有學生家長回家帶了槍嚷著要衝進去救人，後來在長期對峙後因為擦槍走火開始了火拼，學生人質也驚慌逃散（到底哪邊先開槍的似乎有多種說法），校舍起火而綁匪方也開始殺人質，所以俄軍發動了全面進攻。可以想想看COD:MW2馬卡洛夫掃射機場那個場景，恐怖份子一邊跟進攻方交火，還有一堆學生逃竄，又有外頭的家長想衝進來救人的場面，當時要說不打到人質已經不可能了。

大劇院那件事情俄羅斯特種部隊放毒氣的目的，也就是怕裡面的黑寡婦引爆炸彈，人質會大量死亡的原因是因為後續的醫療不足，也就是因為深度麻醉造成的呼吸道阻塞，大體上應該說攻堅的部分算是很成功，但是卻因為送醫延誤才造成很多人死亡（如果現場有事先準備好足夠的醫療資源，例如便攜式氧氣瓶等，就可能減少非常多的傷亡）。

得說之這兩件事情，俄軍的處理方式都暴露出準備不足的弊病，但並不能就此推斷說俄國佬就是不把人質的命當命來處理。後來俄國方面的確也有吸取到教訓，之後發生過莫斯科公車夾持事件，內政部快速反應部隊那次就處理的很漂亮了，幾秒內擺平恐怖份子，人質無人死亡。

換個方向來講，西方其實也不見得就處理的了一次上千人質被夾持的事件，比較大型的人質夾持事件，除了劫機是飛機上有數百人外（但反劫機處理，跟大型建築物大量人質攻堅的狀況又不大相同，蓋空間固定人質和綁匪的位置與移動方式相對集中），較知名的人質挾持事件如伊朗大使館、秘魯大使館事件等，挾持人質的數量和綁匪據守建築物的大小，都遠遠不如以上俄國兩個案子（大範圍的建築物如歌劇院和學校尤其在偵察上更為困難），更別提還加上自殺炸彈的新挾持形式。

所以我相信以西方反恐單位的經驗來說，或許碰到以上兩個事件的處理方式會更好，但是是否就能做到人質無傷亡，或低傷亡就很難說，例如美國在八零年代企圖發動特種作戰營救伊朗人質，那次也是失敗，營救部隊本身還以嚴重死傷收場。