Victor's Data Pool

作者：chenglap

        當年的盜版不能算黑心事業吧。

        我並不是說要支持盜版，但是和餿水油不同，餿水油那是對人體有影響的事情。但在臺港澳大陸的無著作權年代， 盜版卻是另一種事情吧？要說黑心事業就是害人，我卻不認同在無著作權時代的盜版是害人之事。

        也許盜版的東西沒有售後 服務，質素惡劣。

        但是念在在九十年代之前，臺港澳和大陸，接觸那些外國的文化資訊的渠道本來就很有限， 大家童年時能夠買到廉價的小叮噹，城市獵人，廉價的軟件，那都是因為盜版才變得可能吧。不然以當時授權的價格，例如 koei 動不動就上千臺幣，這真的是青少年玩得起的東西嗎？

        那也許損害了一些外國創作者的權益，但他們當時本來就不容易打入 這些市場。而且，盜版商好歹還是有做翻譯，發行等工作，可不是甚麼都沒做。

        況且，盜版為他們打好了市場的基礎， 很多漫畫遊戲一早就成為了集體回憶，到了著作權時代大家要取得授權後，這些消費力就爆發出來， 到頭來還是回到著作權持有者的口袋裡。例如花在小叮噹的消費力就不少。事實上也沒真的損害到著作權的持有者。

        但是這些資訊的流入，豐富了兩三個世代青少年的心靈，眼界和創意，以及物質娛樂的缺乏，這難道又不是一種社會事業？

        而且也是因為這些產 業很早就接觸，才造就了本土創作者，因為他們也需要學習新的技巧和靈感，例如香港如果沒有盜版的七金剛(臺灣叫國際騎警小神龍甚 麼的)，就沒有初期的「小流氓」，也沒有現在大家看到的港漫了。

        想當初開發軒轅劍的 DOMO 小組沒有開發無視著作權的「七笑拳」，又何來的「軒轅劍」？況且初期還有河蟹的時代，為了應付國情的不同，泳裝要塗， 名字要改，這些都是盜版商的工作。更不要說付了著作權費用之後，那些文化產品的價錢，就再也不是當年的學生、少年可以負擔得起的了。

        這能用黑心來形容嗎？我看不出哪裡是黑心的。你要說那是正確當然談不上，但那並不是在做害人的事情吧。

        現在的分享，盜版如果損害到創作者的權益，例如：馬皇降臨被人在網絡上分享，那有可能是黑心事業，可是在資訊不流通的無著作權時代的盜版，說那是黑心，我則不能同意。

        在香港，小販是犯法的， 但是在殖民地時代，小販管理卻有時不會執法太嚴，總是讓小販有一條生路。法官在判了小販沒收貨品之後， 也會自己在濟貧箱去拿一些錢給他們，那麼，是香港人比臺灣更不重視法治嗎？

你說這是對還是錯？法治的精神，是用法律去規管和約束權限，卻不是把犯法不犯法，當成是非的唯一判斷標準。

        當初臺漫的 YOUNG GUNS 之類的本土作品，根本就是騎著已經成形的漫畫店銷售網絡而能夠發跡的，如果沒有引入外來的作品，這些漫畫店也不存在，他們不存在， 本土漫畫又如何發跡？沒有智冠，何來的金磁片獎？沒有那些盜版商轉營的出版商，很多新人根本就沒機會出書。